Справа №  2-1909/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25.05.2011  року.       Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :  

                       головуючого - судді -     Нестеренка С.Г.,

                    при секретарі            –     Радіоненко Н.В.,

з участю позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, третьої особи – ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

          Позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти в  твердій грошовій сумі  з усіх видів заробітку  на утримання  синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення  ними  повноліття.

          Вказувала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1997 року до  15 жовтня 2004 року.  Від  даного шлюбу мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які перебувають на утриманні позивача. У даний час проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився частково. Не заперечує сплачувати аліменти на  утримання дітей в розмірі 1/3 частині з усіх видів заробітку, враховуючи його матеріальне становище.

Третя особа  ОСОБА_3  в судовому засіданні  з позовом погодилася частково. Пояснила, що  з відповідачем  мають спільну дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження . Аліменти не стягнуті. Проживають окремо.

           Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи,  вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

          Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

          Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-          стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-          стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-          наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-          інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

          За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          У ч.1 ст. 184 СК України зазначено якщо платник  аліментів має  нерегулярний, мінливий  дохід, частину доходу одержує в натурі, а також  за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або  одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі.

          Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1997 року до  15 жовтня 2004 року.    

У шлюбі сторони  мають неповнолітніх  дітей -  синів  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

         Неповнолітні  діти сторін проживають разом з матір’ю ОСОБА_1  та перебувають на її утриманні. Вказані обставини постають з пояснень сторін по справі.

          Відповідач  не працює  та підприємницької діяльності   не здійснює.

          Третя особа ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах і мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на якого відповідач матеріальної допомоги не надає, проживають окремо.

   Відповідач, будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, інших малолітніх або неповнолітніх дітей, коштів на утримання дітей добровільно не надає, що постає з пояснень сторін, третьої особи.

    Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню, враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню  дітей.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його дітей перевищує доход кожної із сторін, третьої особи по справі.

Позивач не надала  належних та допустимих  доказів  на підтвердження вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача.

Суд вважає, що  необхідно визначити розмір  аліментів на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

     Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття,  а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Крім того, суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне  допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 367 ЦПК України,

                                              В  И  Р  І  Ш  И  В

Позов ОСОБА_1  – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відмовити ОСОБА_1  у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський  районний суд м. Кременчука  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання  апеляційної скарги   або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: