Справа № 2-3059/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2011 року Суворовський  районний суд м. Херсона

                   в складі:     головуючого - судді Бочко Ю.І.

                   при секретарі –                  Шиліній М.Є.

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_2, третої особи Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним рішення та свідоцтва, встановлення факту прийняття спадщини  та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А  Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, посилаючись на те, що рішення виконкому Суворовської ради депутатів працюючих № 338 від 03.12.1968 р. та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 08.09.1969 р. є незаконними в частині закріплення земельної ділянки за ОСОБА_4, видачі документів на нього про право власності, оформлення права власності на ОСОБА_4 на підставі ст. ст.9,21,527 ЦК УРСР, оскільки з свідоцтва на право власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства 09.07.1949 р. №1037 вбачається, що воно видане на підставі свідоцтва про право власності на спадщину  ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а з свідоцтва на право власності на споруду, виданого відділом  комунального господарства 22.09.1959 р. за №221 вбачається, що ним встановлене право власності на адміністративну споруду, яка побудована у 1959 р., просить поновити строк звернення до суду, оскільки відомості з Центрального архіву Міністерства Оборони РФ  про те, що ОСОБА_4. загинув в полоні ІНФОРМАЦІЯ_1. отримав лише у квітні 2011 р., посилається на те, що згідно ст.ст. 525,526,548,549 ЦК УРСР ( в ред.1963 р) та п.113 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої 18.06.1994 року №18/5 Мінюстом України ним вчинені дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_6 та тітки ОСОБА_5, просить встановити факт прийняття ним спадщини після вказаних осіб та визнати право власності на спадкове майно у вигляді  житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримала свої вимоги з викладених вище обставин, просили суд позов задовольнити.

Відповідач виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради Малий В.С. позовні вимоги визнав

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився,  до суду подано заяву про розгляд без їх участі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши її матеріали, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом його донькам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на спадкове майно складається з 3/6 домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2.

Згідно рішення виконкому Суворовської ради депутатів працюючих № 338 від 03.12.1968 р. «про розподіл домоволодінь на самостійні господарства по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1»земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 641,5 кв.м. розділено на два самостійних господарства. За громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закріплено земельну ділянку площею 214,00 кв.м. с житловим будинком літ. «Б», присвоївши йому АДРЕСА_1 з видачею документів на право власності в рівних частках замість свідоцтва ГКХ від 09.07.1949 р. №1037 з правом на 3/6 частини та свідоцтва ГКХ № 221 з правом на 1/12 частину.

Згідно з свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 08.09.1969 р. відділ комунального господарства Суворовської районної ради депутатів посвідчує, що в цілому житловий будинок з належними до нього спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 дійсно належить в рівних частках гр.-м: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на праві особистої власності.

Зазначене свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Суворовської ради депутатів працюючих № 338 від 03.12.1968 р. замість свідоцтва на право власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства 09.07.1949 р. №1037 с правом на 3/6 домоволодіння та свідоцтва на право власності на споруду, виданого відділом  комунального господарства 22.09.1959 р. за №221 про право власності на 1/12 домоволодіння.

З свідоцтва на право власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства 09.07.1949 р. №1037, вбачається, що воно видане на підставі свідоцтва про право власності на спадщину  ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а з свідоцтва на право власності на споруду, виданого відділом  комунального господарства 22.09.1959 р. за №221 вбачається, що ним встановлене право власності на адміністративну споруду, яка побудована у 1959 р.

Згідно довідки № 1701 від 14.09.2010 р. військового комісаріату Херсонського об’єднаного міського військового комісаріату щодо наявності даних про можливу дату смерті ОСОБА_11, 1911-1912 р.н., повідомлено що в Херсонському об’єднаному міському військовому комісаріаті документи відсутні у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно відповіді начальника відділу реєстрації актів цивільного стану від 18.08.2010 р. № 3734/06-31 повідомлено, що в результаті перевірки других примірників актових записів по місту Херсону, актового запису про смерть на ОСОБА_4 за 1939 рік не виявлено.

Згідно довідки Херсонського обласного військового комісаріату від 26.08.2010 р. за № 1/1031 даних про можливу дату його смерті в військовому комісаріаті не має, так як архівні документи військових комісаріатів області до 1945 р. включно передні на зберігання до Галузевого державного архіву Міноборони України, а повідомлення про загибель в період Великої Вітчизняної Війни передані до Музею Великої Вітчизняної війни. Для отримання необхідної інформації рекомендовано звернутися до ГДА МО України.

За даними Центрального архіву Міністерства Оборони РФ  ОСОБА_4. загинув в полоні ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України  положення цього Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки в даному випадку цивільні відносини виникли до 01.01.2004 р. підлягають застосуванню положення цивільного кодексу УРСР (в ред.1963 р.).

Ст.4 ЦК УРСР встановлені  підстави виникнення цивільних прав та обов’язків, у складі яких, зокрема, виникнення з підстав, передбачених законодавством та з юридичних фактів.

Згідно ст. 9 ЦК УРСР здатність мати цивільні права та обов’язки визнається в рівній мірі за всіма громадянами Української ССР та інших союзних республік.

Правоздатність громадян виникає в момент народження та припиняється смертю.

У відповідності до ст. 10 вказаного Кодексу  «зміст правоздатності громадян»громадяни можуть у відповідності з законом мати майно у приватній власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, спадкувати та заповідати майно та ін. Ст. 6 ЦК УРСР передбачено, що  захист цивільних прав здійснюється у певні способи: визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення прав, припинення правовідношення, стягнення збитків. Згідно п. 5 ч. 1 вказаної статті захист здійснюється іншими способами, передбаченими законом.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 (зі змінами) «Про судову практику у справах за позовами  про захист права  приватної власності» судовий  захист   права приватної  власності  громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами: про визнання незаконними актів  державних  органів,  органів місцевого  самоврядування  про неправомірне втручання у здійснення власником   правомочностей   щодо   володіння,   користування    і розпорядження своїм майном.       

Згідно ч. 3 ст. 21 ЦК УРСР у разі оголошення померлим громадянина який пропав безвісті за обставин, що загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем смерті громадянина день його гаданої загибелі.

Згідно до ст. 527 кодексу спадкоємцями можуть бути особи, які знаходилися живими до моменту смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті та які народились після його смерті.

Судом встановлено, що оскаржуваним рішенням виконкому Суворовської ради депутатів працюючих № 338 від 03.12.1968 р. та свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 08.09.1969 р., порушуються права позивача на спадкове майно за спадковою трансмісією за померлими, що унеможливлює отримання ним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв’язку з чим  суд приходить до висновку про визнання  частково недійсним вказаного рішення та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 08.09.1969 р.

         Крім того, свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 від ІНФОРМАЦІЯ_3., на ОСОБА_4, який є сином померлого, не видавалось.

          У 1970 році здійснено прибудову до житлового будинку загальною площею 7, 5 кв.м, у 1976 році збудовано гараж.

          Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть здійснена запис № 1720.

          Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5., про що в книзі реєстрації актів про смерть здійснена запис № 2619.

          Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6., про що в книзі реєстрації актів про смерть здійснена запис №465.

          Позивач, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом громадського стану м. Херсона 13.08.1946 р за №922,  та відповідач ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом громадського стану м. Херсона 16.06.1937 р №1380, є рідними синами ОСОБА_6.

          Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки мною були виконані дії щодо прийняття спадщини після смерті матері та ОСОБА_5, вважаю, що до цивільних відносин необхідно застосовувати положення цивільного кодексу УРСР (в ред.1963 р.).

          У відповідності до ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця

          Згідно ст..526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця  (ст..17 цього Кодексу), а якщо воно не відомо ,- місце знаходження майна або його основної частини, тому місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1

          У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

          Для прийняття спадщини необхідно волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

          Згідно ст.549 ЦК УРСР ( в ред.1963 р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)          якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)          якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_6, яка є матір’ю позивача, фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки була прописана та проживала на час смерті спадкодавця у будинку за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 не здійснено жодних дій щодо прийняття спадщини у відповідності до ст.549 ЦК УРСР ( в ред.1963 р) та Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої 18.06.1994 року №18/5 Мінюстом України, крім того, вона виїхала на постійне місце проживання в РСФСР с 1970 року,що підтверджується свідоцтвом про смерть.

   Судом встановлено, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_6 у вигляді 2/3 частки спадкового майна та ОСОБА_5 у вигляді 1/3 частки спадкового майна, оскільки у неї інших спадкоємців немає.

    Доказом вступу позивачем в управління та володіння спадщиною відповідно до п.113 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої 18.06.1994 року №18/5 Мінюстом України є  здійснення  дій по похованню померлих, отримання свідоцтв про смерть та майна померлих; наявність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, наявність оригіналу домової книги, проведення позивачем ремонтних робіт у будинку, про що свідчать товарна - транспортна накладна №11442 від 27.12.1989 р., накладна № 110558 про придбання будівельних матеріалів від 18.09.1988 р, накладна № 5596 від 21.09.1989 р. про придбання ОСОБА_1 дошки та штахетника для ремонту будинку, накладна № 41 від 22.11.1989 р. про купівлю цеглини та доставляння його для ремонту будинку, про що свідчить товарно-транспортна накладна № 513375 від 22.11.1989 р., накладна № 305 від 19.09.1990 р. про замовлення двірних блоків,  квитанція від 17.01.1992 р. про купівлю будматеріалів та акт № 24/07 від 06.06.1994 р. приймання ремонтних робіт на загальну вартість 3044 грн

Статтею 549 ЦК УРСР встановлений строк  в шість місяців з дня відкриття спадщини для вчинення дій, які свідчать про прийняття спадщини.

          Відповідно до ст.550 ЦК УРСР в тих випадках, коли спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцю, який перепустив вказаний строк, передається лише те із належного йому майна, яке збереглося в натурі.

        Відповідачем ОСОБА_1 не здійснено жодних дій щодо прийняття спадщини у відповідності до ст.549 ЦК УРСР ( в ред.1963 р) та Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої 18.06.1994 року №18/5 Мінюстом України.

          Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст.6,9,10, 527,548,549 ЦК УРСР, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої 18.06.1994 року №18/5 Мінюстом України ст. ст. 10,11,212-224  ЦПК України,

                                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

  Поновити ОСОБА_1  строк для звернення до суду

  Визнати частково незаконним рішення виконкому Суворовської ради депутатів працюючих № 338 від 03.12.1968 р. «про розподіл домоволодінь на самостійні господарства по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1»в частині закріплення земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 641,5 кв.м. за громадянами ОСОБА_4 та видачі документів на нього про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Визнати частково незаконним свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 08.09.1969 р., виданий відділом комунального господарства Суворовської районної ради депутатів в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, виключити з свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08.09.1969 р. ОСОБА_4 та визнати в рівних частках право власності за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на  житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_6 на 2/3 частки житлового будинку, розташований за адресою м. Херсон, АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частки житлового будинку, розташований за адресою м. Херсон, АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) на спадкове майно, а саме житловий будинок, загальною площею 35,7 кв.м., прибудову, загальною площею 7,5 кв.м., гараж,які  розташовані на земельній ділянці площею 214 кв.м  за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЮ. І. Бочко