Справа № 2-2694/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року Суворовський  районний суд м. Херсона у складі

головуючої                                               Бочко Ю.І.

при секретері                                            Шиліній М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, треті особи –третя Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання доручення і договора купівлі-продажу недійсними і відміну реєстрації права власності , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2  звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1., до своєї смерті  видала доручення ОСОБА_3, і той від її імені продав ОСОБА_4 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вважає, що доручення підписане не ОСОБА_5, а іншою особою, в зв»язку з чим просить визнати дане доручення і договір купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Пояснила, що проживала з померлою  більше 10 років, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Представник відповідачів ОСОБА_3 і  ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_6,в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що позивачка не прийняла спадщину після смерті матері, тому ні доручення, ні договір купівлі-продажу квартири її матері не зачіпає її прав і законних інтересів і вона не може позиватись про визнання їх недійсними. Окрім того підпис померлої в дорученні засвідчений нотаріусом, в той час як її підписи в пенсійних відомостях ніким не завірені, а показання поштарки щодо того, хто їх виконав ,в даному випадку не будуть належними доказами.

Представник БТІ в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник третьої Херсонської державна нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задовільненню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 18.02.2010р. видала доручення ОСОБА_3 на представництво на вчинення юридично значимих дій стосовно управління та розпорядження всім належним їй майном. Дане доручення посвідчено нотаріально.

За договором купівлі-продажу від 06.04.2010р. ОСОБА_3, діючи на підставі зазначеного доручення, від імені ОСОБА_7  продав  належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно пояснень позивачки вона не проживала з померлою  більше 10 років, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

За таких обставин угоди, укладені матір»ю позивачки ОСОБА_5, не зачіпають прав і законних інтересів позивачки, і вона не є належним позивачем.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, однак позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що підпис в дорученні від імені ОСОБА_5 виконано іншою особою.

За таких обставин в позові має бути відмовлено за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.1269 ЦК України, ст. 57-60, 212 -218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в  :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, треті особи –третя Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання доручення і договора купівлі-продажу недійсними і відміну реєстрації права власності - відмовити.

Рішення може бути протягом 10 днів  оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяЮ. І. Бочко