Дело № 4-318/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

18.08.2011 года   Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога  Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи                    -          Ткаченко А.В.

  при секретаре:                                                  -          Король Е.М.

  с участием прокурора                                -          Филонова С.С.

          следователя                                                   -            Мицкевич Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом  Роге  представление следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУМВД  Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога

Днепропетровской области, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет,  с

высшим образованием, ранее судимый:

1.          06.12.1992 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст. 140  УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества. С применением ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 2 года. Освобожден 06.12.1993 года из зала суда.

2.          04.10.1994 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по  ч.1 ст. 229-6 ,  ст.17, с.2 ст. 140,  42, 43 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. С присоединенным не отбытым сроком по приговору от 06.12.1993 года общий срок к отбытию 3 года лишения свободы. Освободился 09.01.1997 года из Александровской ИК Кировоградской области № 104 по постановлению Александровского районного суда Кировоградской области от 09.01.1997 года условно –досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня.

3.          02.03.1999 года Центрально –Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Пересмотр приговора 10.09.1999 года Синельниковский районный суд на основании ст. 9 п.А ЗУ «Об Амнистии»от 16.07.1999 года неотбытый срок сокращен на 1\2. Освобожден 12.04.2000 года из Синельниковской ИК Днепропетровской области № 94 по отбытию срока наказания.

4.          31.05.2000 года Белоцерковским городским судом Киевской области по  ч.3 ст. 229-6 УК

Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 08.04.2004 года из Синельниковской ИК № 94 по постановлению Широковского районного суда Днепропетровской области от 08.04.2004 года по ст. 81 УК Украины условно –досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней.

Проживает без регистрации: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст. 307 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 31.05.2000 года Белоцерковским городским судом Киевской области по  ч.3 ст. 229-6 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 08.04.2004 года из Синельниковской ИК № 94 по постановлению Широковского районного суда Днепропетровской области от 08.04.2004 года по ст. 81 УК Украины условно –досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней. Находясь на свободе, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершил умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, ОСОБА_2 в неустановленное следствием время с целью незаконного обогащения, преследуя корыстную цель, направленную на незаконный сбыт и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства – опий ацетилированный, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица по неустановленной следствием цене, незаконно приобрел неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства опий ацетилированный с целью продажи различным людям, которое, незаконно хранил при себе.

27.07.2011 года примерно в 09 часов 30 минут согласно постановления о проведении оперативной закупки санкционированного 23.03.2011 года прокурором Днепропетровской области, была произведена оперативная закупка особо опасного наркотического средства –опий ацетилированный, в ходе которой ОСОБА_2, из корыстных побуждений направленных на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3, проводившему оперативную закупку, за 100 гривен не менее 2,0 мл. жидкости, которая согласно заключения специалиста № 58/10-1484 от 27.07.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,074 г.

Кроме этого, ОСОБА_2, повторно в неустановленное следствием время с целью незаконного обогащения, преследуя корыстную цель, направленную на незаконный сбыт и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства –опий ацетилированный, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица по неустановленной следствием цене, незаконно приобрел неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства опий ацетилированный с целью продажи различным людям, которое, незаконно хранил при себе.

15.08.2011 года примерно в 16 часов 30 минут согласно постановления о проведении оперативной закупки санкционированного 23.03.2011 года прокурором Днепропетровской области, была произведена оперативная закупка особо опасного наркотического средства –опий ацетилированный, в ходе которой ОСОБА_2, из корыстных побуждений направленных на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_4, проводившему оперативную закупку, за 100 гривен не менее 2,0 мл. жидкости, которая согласно заключения специалиста № 58/10-1618 от 16.08.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,079 г.

В связи с этим обвиняемому разъяснены его права,  предусмотренные ст. ст.19,21,43,43-1,44,46,47 УПК Украины, ст. 63 Конституции Украины, а также содержание ст.5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года.

Судом исследованы доказательства:

-          Показаниями свидетелей по делу;

-          Постановлениями о проведении оперативных закупок, санкционированных прокурором Днепропетровской области 23.03.2011 года

-          Протоколами осмотра и пометки денег от 27.07.2011года и 15.08.2011 года;

-          Протоколами оперативной закупки от 27.07.2011года и 15.08.2011 года;

-          Заключениями специалистов;

-          Протоколом обыска от 15.08.2011 года, в ходе проведения которого по месту жительства ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство;

-          Протоколом осмотра от 15.08.2011 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства.

-          Показаниями обвиняемого ОСОБА_2

Допрошенный в зале судебного заседания обвиняемый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью и не возражал, чтобы в отношении него была избрана мера пресечения –содержание под стражей.

Следователь поддержал свое представление, просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как, он имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил тяжкое, умышленное, корыстное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно - незаконное приобретение, хранение, с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, чем показал, что склонен к совершению преступлений, употребляет особо опасные наркотические средства, что подтверждается актом медицинского освидетельствования в день его задержания, не имеет постоянного источника доходов, не зарегистрирован на территории г. Кривого Рога и оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов досудебного следствия и суда.

Прокурор поддержал представление следователя, просит его удовлетворить.

Суд при избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 учитывает тяжесть совершенного ним преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, место проживания, образ жизни.

Выслушав обвиняемого, следователя, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя, учитывая, что ОСОБА_2 имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил тяжкое, умышленное, корыстное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно - незаконное приобретение, хранение, с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, чем показал, что склонен к совершению преступлений, употребляет особо опасные наркотические средства, что подтверждается актом медицинского освидетельствования в день его задержания, не имеет постоянного источника доходов, не зарегистрирован на территории г. Кривого Рога и оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов досудебного следствия и суда.

Руководствуясь ст.ст.148, 150, 151, 165, 165-2 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 3-х суток с момента вынесения.

         Председательствующий –судья:          ______________________ А.В.Ткаченко