3-541/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал,                     що надійшов із Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двоє осіб, жительки АДРЕСА_1, протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності,

- притягнутої по ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо виховання неповнолітнього сина –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в наслідок чого останній 28.05.2011р. близько 10.00, проник в приміщення Першотравенської ЗОШ, пошкодив шкільні речі та оправив природні потреби.  

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причини неявки. Про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Її винність підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 0702997 від 03 червня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 5/.

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 03 червня 2011р. в яких він вказує, що 28 травня 2011р. разом зі своєю меншою сестрою за пропозицією  неповнолітнього ОСОБА_3 прийшли до приміщення школи, де почали бігати по класах, писати нецензурні написи на дошці, а потім разом з ОСОБА_3 справляли природні потреби в коробки з-під тортів та на підлогу в класах /а. с. 6/.    

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 червня 2011р. в яких йдеться про те, що                    01 червня мене зустріли вчителі Першотравенської ЗОШ та почали говорити, що мої неповнолітні діти разом з ОСОБА_3 потрапили до школи, де пошкодили речі та справляли свої природні нужди                     /а. с. 7/.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дійсно в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,в зв’язку з чим враховуючи дані про особу, зухвалість правопорушника, суспільну небезпечність проступку, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки призначення будь-якого іншого виду покарання адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення  у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100,р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі п’ятдесят одна гривня.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                              М.І.Соловйов