Справа № 2-3737/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011  Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді                                                                                І.В.Склярської,

при секретарі                                                                                          В.Ю. Козачок,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

встановив :

          Позивачка  звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі.  Від шлюбу мають неповнолітнього сина. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати поваги  та взаєморозуміння. Сімейні відносини між ними припинилися та не підтримуються. На примирення йти не бажає, збереження сім’ї за таких обставин вважає неможливим, просила розірвати шлюб.

          У судовому  засіданні позивачка  вимоги, викладені у позові підтримала, просила позов задовольнити.  

          Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, вважає, що збереження шлюбу не можливо.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

          Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 03.08.1996 року,  примерією Тиргул Вертюжень, Каменського району, Р.Молдова,  актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження . Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні стосунки між сторонами остаточно припинені та не підтримуються з  жовтня 2010року.  Спільне господарство не ведеться. Позивачка  втратила почуття поваги до відповідача, відповідач пояснив що фактично він створив іншу сім’ю. .

          Виходячи з викладеного, збереження шлюбу за таких обставин неможливе та не відповідає інтересам позивачки.

          Відповідно до вимог ст. ст. 110, 112 СК України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного із подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

          Клопотання  про зміну прізвища  при розірванні шлюбу позивачка не заявляла.

          Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов  ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.  

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1   та ОСОБА_2, зареєстрований  03.08.1996 року,  примерією Тиргул Вертюжень, Каменського району, Р.Молдова,  актовий запис №4.   Прізвище  позивачки «ОСОБА_1 »не змінювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяІ. В. Склярська