Справа №  2-445/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.08.2011 року                                                                             м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський  районний  суд  Черкаської   області  в  складі:

головуючого - судді Побережної  Н.П.,

при секретарі судового засідання Могильної І В.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у  залі  суду  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011 року позивач звернувся в суд з даним позовом і просить ухвалити рішення та  визначити поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини і встановити двомісячний додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та зобов’язати відповідача надати копії документів на спадкове майно.

Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, а саме 6 місяців, так як була вагітна та часто хворіла і перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, а в подальшому здійснювала догляд за новонародженою дитиною.

В судове засідання позивачка з’явилася, позов підтримали повністю та просили суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка до суду  з’явився та надала заперечення на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що постійно здійснювала догляд за померлим сином ОСОБА_4, який був інвалідом першої групи, проживала з ним спільно і вели спільне господарство, а позивачка не виконувала в повній мірі свій обов’язок по утриманню непрацездатного батька.

Суд, з’ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, повно і всебічно,  заслухавши свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,  вважає що даний позов підлягає до часткового задоволення, на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно померлий ОСОБА_4 є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки НОМЕР_1 , виданого Корсунь –Шевченківським районним відділом ЗАГС Черкаської області 17.05.1990 року, в якому вказано, що батьками ОСОБА_1 є мати ОСОБА_7 та батько ОСОБА_4, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 із ОСОБА_9 НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області актовий запис №252 від 18.09.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь –Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. ОСОБА_4 проживав разом із відповідачкою ОСОБА_3, що підтверджується довідками  квартального комітету №3 від 26.07.2011 року №27 та №26.

Отже , після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається із  будинковолодіння АДРЕСА_1.

Спадкодавець заповіту не залишив. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом мають  діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, тобто спадкоємцями першої черги щодо спадкування майна померлого ОСОБА_4 є його дочка –позивачка та мати - відповідачка.

  Згідно повідомлення Корсунь –Шевченківської державної нотаріальної контори №1209/01-16 від 08.08.2011 року, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до Корсунь –Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв’язку з тим, що вона  хворіла та здійснювала догляд за новонародженою дитиною, що підтверджується довідками Смілянської жіночої консультації №390  від 13.07.2011 року та від 28.08.2011 року, свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_10 11.03.2011 року.

Суд критично ставиться до твердження відповідачки та показань свідка ОСОБА_5 щодо не виконання обов’язку позивачкою по утримані свого покійного батька, оскільки вказані пояснення носять суб’єктивний характер та відповідачкою не надані належні докази на підтвердження даних обставин.

Позивачка надала роз’яснення нотаріуса Корсунь –Шевченківської державної нотаріальної контори № 1089/01-16 від 12.07.2011 року про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв’язку із пропуском шестимісячного терміну встановленого п.1 ст. 1270 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Щодо позовної вимоги позивача про    зобов’язання відповідача надати копії документів на спадкове майно, зокрема копій свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та технічної документації на будинковолодіння по вул. Осипенка, 24 в м. Корсунь - Шевченківському, суд вважає, що дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не надано доказів про перешкоди в  отриманні вказаних документів.  

    Задовольняючи частково позов, суд залишає за позивачем судовий збір та витрати на інформаційно –технічне забезпечення по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи  позивач не наполягав на стягненні судових витрат із відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212 - 215, ч.1 ст.294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці  м. Корсунь –Шевченківський Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 ,  інші дані про особу суду невідомі, додатковий строк для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4, терміном в два місяці,  який  рахувати після дати  набрання даним рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення  суду набирає законної  сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня  його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Повний текс рішення  виготовлений 01.09.2011 року    

Суддя   Н. П. Побережна