3-592/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                           у відкритому судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського РВ ГУМВС України                                в Дніпропетровській області справу про адміністративне правопорушення у відношенні:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кременівка Магдалинівського району, українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні одну особу, проживаючого в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності                  не притягувався,

-  в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2011р. близько 11.00 ОСОБА_1, в смт. Магдалинівка по вул. Радянській,                                  в громадському місці біля кафе «Мить», у стані алкогольного сп’яніння, образливо чіплявся                    до громадян, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, демонстрував водіям проїжджаючих автомобілів непристойні жести, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник провину визнав, пояснив, що більше такого робити не буде.

Його винність в діях правопорушення також підтверджується дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0702170 про фіксування порушення ОСОБА_1  за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а. с. 2, 3/, які вказали,                                що 09.07.2011р. біля кафе «Мить»ОСОБА_1, у нетверезому стані, образливо чіплявся до громадян                та виражався на їх адресу нецензурною лайкою.

Оцінив докази, які безспірно вказують на провину ОСОБА_1, що встановлено доказами дослідженими в судовому засіданні, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                в зв’язку з чим враховуючі дані про особу, ступінь його провини, майновий стан, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника  у дусі дотримання законів України  та поваги до правил співжиття.

Керуючись  ст. ст.  283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення                      у вигляді адміністративного арешту строком п’ятнадцять діб. Строк рахувати з 14 липня 2011р. 10.50.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                        М.І. Соловйов