Судове рішення #17685378

  


Справа № 2-1961/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

        "27" липня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши на стадії попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про усунення перешкод при відключенні працівниками ПАТ «Маріупольгаз» самовільно переобладнаних газових приладів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року позивач ПАТ «Маріупольгаз» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 15.04.2011 року працівниками ПАТ «Маріупольгаз» при проведенні планово-технічного обслуговування домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 було виявлено факт самовільної заміни споживачем газового котлу КСТ-16 на газовий котел «Маяк», що є грубим порушенням «Правил безпеки систем газопостачання України», які затверджені наказом Держнаглядохоронипраці» від 01.10.1997 року № 254. Згідно проекту газифікації, при газифікації вказаного домоволодіння було встановлено газовий котел –КСТ-16. На вимогу працівників ПАТ «Маріупольгаз» допустити їх для відключення самовільно встановленого газового приладу відповідач відмовився. Що відображено в Акті про не допуск до газових приладів від 15.04.2011 року. Відповідно до п. 19 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» відносини між сторонами договірних відносин здійснюються виключно на договірній основі. Згідно п. 28 п.10 Договору № 5346 від 12.01.2010 року про надання послуг по газопостачанню, який було укладено з відповідачем , споживач зобов’язаний не підключати нові газові пристрої та прибори, не переміщувати їх, не втручатися у роботу внутрибудинкових систем газопостачання без узгодження з виконавцем ПАТ «Маріупольгаз». Пунктом 4.5.7 «Правил безпеки систем газопостачання України», які затверджені наказом Держнаглядохоронипраці» від 01.10.1997 року № 254 встановлено, що переміщення та заміна газових приладів та апаратів здійснюється Спеціалізованим підприємством газового господарства з урахуванням вимог нормативних документів та внесенням змін у технічну документацію. Відповідно до п. 6 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню» затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246 встановлено. Що газопостачання припиняється у випадку порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу аварійної ситуації. Відновлення газопостачання здійснюється після усунення виявлених порушень.

 На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

 Відповідач ОСОБА_1 в судове  засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

          Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2011 року працівниками ПАТ «Маріупольгаз» при проведенні планово-технічного обслуговування домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 було виявлено факт самовільної заміни споживачем газового котлу КСТ-16 на газовий котел «Маяк».

 Згідно Акту про не допуск до газових приладів від 15.04.2011 року відповідач відмовився від допуску працівників ПАТ «Маріупольгаз» до самовільно встановленого газового приладу для його відключення.

Згідно п. 28 п.10 Договору № 5346 від 12.01.2010 року про надання послуг по газопостачанню, який було укладено з відповідачем , споживач зобов’язаний не підключати нові газові пристрої та прибори, не переміщувати їх, не втручатися у роботу внутрибудинкових систем газопостачання без узгодження з виконавцем ПАТ «Маріупольгаз».

Пунктом 4.5.7 «Правил безпеки систем газопостачання України», які затверджені наказом Держнаглядохоронипраці» від 01.10.1997 року № 254 встановлено, що переміщення та заміна газових приладів та апаратів здійснюється Спеціалізованим підприємством газового господарства з урахуванням вимог нормативних документів та внесенням змін у технічну документацію.            

Відповідно до п. 6 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню» затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246 встановлено, що газопостачання припиняється у випадку порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу аварійної ситуації, відновлення газопостачання здійснюється після усунення виявлених порушень.

           Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами тому ОСОБА_1 слід зобов’язати не чинити перешкоди при відключенні працівниками ПАТ «Маріупольгаз» самовільно переобладнаних газових приладів          у домоволодінні.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., то у порядку передбаченому ч. 1 ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення звільняється від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 8,50 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

             Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України,  ст.ст. 16 ЦК України, п. 19 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», п. 4.5.7 «Правил безпеки систем газопостачання України», які затверджені наказом Держнаглядохоронипраці» від 01.10.1997 року № 254, п. 6 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню» затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, суд,  -


В И Р І Ш И В:

          

Позов ПАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про усунення перешкод при відключенні працівниками ПАТ «Маріупольгаз» самовільно переобладнаних газових приладів- задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди при відключенні працівниками ПАТ «Маріупольгаз» самовільно переобладнаних газових приладів           у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

       Стягнути з ОСОБА_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» ( р/р 26038900175467 у філії Першого Міжнародного банку м. Маріуполь, МФО 335742, ЄДРПОУ 03361135) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

      Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 8,50 грн.

          На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні  під час проголошення  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

          

 Суддя:                                                            Т.  В.  Пустовойт


  • Номер: 22-ц/789/845/15
  • Опис: за заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за №2-4794/11 про стягнення з Дзьобка А.Б., Дзьобко І.Б. на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 26.06.2015
  • Номер: 4-с-10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2015
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер: 4-с-44/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 6/761/398/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 4-с-120/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2016
  • Дата етапу: 12.01.2017
  • Номер: 4-с-129/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 11.10.2016
  • Номер: 4-с-88/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 4-с-152/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2017
  • Дата етапу: 01.02.2019
  • Номер: 4-с-131/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 4-с-219/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 11.09.2017
  • Номер: 4-с/487/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 4-с/487/28/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 6/337/113/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 11.10.2018
  • Номер: 22-ц/807/1063/18
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 6/703/72/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 15.07.2019
  • Номер: 6/703/141/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 6/487/178/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 6/487/263/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
  • Номер: 6/569/378/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 6/569/161/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2021
  • Дата етапу: 26.02.2021
  • Номер: 6/487/241/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 6/487/241/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 6/487/34/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/487/34/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 6/487/309/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 6/487/309/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 6/487/34/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 2/441/1946/11
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1961/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Пустовойт Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація