Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-639/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  02 вересня 2011 року                                                               Новотроїцький районний суд

                                                                                                      Херсонської області

в складі головуючого судді  Соляник  Н.  І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.         

за участю позивача та представника позивача  -  ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

представника відповідача 1 –Зеленського О.В.;

представника відповідача 2 –Горобця Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької районної ради Херсонської області та Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання спадкоємця та стягнення майнової шкоди по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 06.06.2011 року звернулася до суду з позовом до відповідачів 1,2 про визнання спадкоємця та стягнення майнової шкоди по заробітній платі, вказуючи на те, що її чоловік, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Постановою Новотроїцького райсуду Херсонської області від 10.11.2008 року по справі № 2а-471/2008 за позовом ОСОБА_5 до Новотроїцької райради про визнання недійсним рішення та розпорядження про ліквідацію КП «Теплокомуненерго»незаконним та стягнення матеріальної шкоди стягнуто з відповідача-1, на користь ОСОБА_5 заборгованість по зарплаті в сумі 1759,74 грн. Ухвалою Новотроїцького райсуду від 22.07.2010 року по справі № 6а-3/10 суд роз'яснив, що виплату коштів її чоловікові повинен за рішенням суду провести за рахунок коштів районного бюджету, головним розпорядником яких являється відповідач-2 по справі. Відповідач-2 гроші для всіх працівників перерахував Новотроїцькому відділенню Ощадбанку, однак її чоловік був на той час смертельно хворий і гроші не отримав, бо йому ніхто навіть не сказав що є гроші на його ім'я. У зв'язку із цим гроші в сумі 1759,74 грн Ощадбанк платіжним дорученням від 13.09.2010 року повернув відповідачу-2. Коли вона стала вимагати виплатити їй зарплату померлого чоловіка на підставі ст.1227 ЦК України, то юрист відповідача-1 сказав, що для виплати їй грошей треба рішення суду. Вона являється членом сім'ї спадкодавця, ОСОБА_5 і тому просить визнати її спадкоємцем після, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та стягнути на її користь майнову шкоду заподіяну невиплатою заробітної плати в сумі 1759,74 гривень.

Позивачка та представник позивача у суді позов підтримали посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягають на визнанні позивачки спадкоємцем після, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та стягненні на користь позивачки майнової шкоди заподіяної невиплатою заробітної плати в сумі 1759,74 гривень, а також витрат на оплату послуг юрисконсульта в сумі 100 гривень.

Представники відповідачів 1,2 в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують проти визнання позивачки спадкоємцем після, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та стягнення на користь позивачки майнової шкоди заподіяної невиплатою заробітної плати в сумі 1759,74 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін  в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є визнання ОСОБА_1 спадкоємцем після, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та стягненні на її користь майнової шкоди заподіяної невиплатою заробітної плати в сумі 1759,74 гривень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст. 22, 1227 ЦК України, відповідно до яких, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншими ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а разі їх відсутності –входять до складу спадщини. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Факт стягнення матеріальної шкоди по неотриманій заробітній платі на користь померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ще за його життя, відповідно до постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10.11.2008 року та факт завдання позивачці збитків, а саме неотримання позивачкою коштів за життя  покійного чоловіка, які б вона могла б реально одержати за звичайних обставин, як би її право не було порушене.

Факт успадкування позивачкою неотриманих коштів, оскільки вона відповідно до ст. 1268 ЦК України, являється спадкоємцем за законом, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і вважається такою, що прийняла спадщину, тому згідно ст. 1227 ЦК України, має повне право на визнання її законним спадкоємцем та отримання матеріальної шкоди по заробітній платі, неотриманої покійним чоловіком за час його життя.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Представник позивача та позивачка довели факт порушення прав позивачки на отримання матеріальної шкоди по заробітній платі покійного чоловіка, які повинні відновлені рішенням суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання ОСОБА_1 спадкоємцем після, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та стягнення на її користь майнової шкоди по заробітній платі в сумі 1759,74 гривень.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд,  відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, вважає можливим віднести витрати пов’язані з оплатою послуг юрисконсульта в сумі 100 гривень за рахунок відповідачів і стягнути їх на користь позивача.

На підставі зазначеного ст. 22, 1227 ЦК України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання спадкоємця та стягнення майнової шкоди по заробітній платі, -  задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1, спадкоємцем після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з Новотроїцької районного державної адміністрації Херсонської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, майнову шкоду заподіяну невиплатою заробітної плати в сумі 1759,74 гривень (одну тисячу сімсот п’ятдесят дев’ять гривень сімдесят чотири копійки) її чоловіку ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та витрати на оплату послуг юрисконсульта в сумі 100 гривень (сто гривень): всього 1859,74 гривень (одну тисячу вісімсот п’ятдесят дев’ять гривень сімдесят чотири копійки).   

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків,  а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

          районного суду                                                                                      Н.І. Соляник