Судове рішення #17682436

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-636/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  01 вересня 2011 року                                                               Новотроїцький районний суд

                                                                                                      Херсонської області

в складі головуючого судді  Соляник  Н.  І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача –ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до спілки громадян-співвласників агрофірми «Отрада»про визнання права власності на частку в майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 06.06.2011 року звернулися до спілки громадян - співвласників агрофірми «Отрада»про визнання права власності на частку в майні, мотивуючи свої вимоги тим, що вони являлися колишніми членами КСП «Степовий»і отримали майнові паї, посвідчені свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновими сертифікатами). До складу основних засобів 1 групи належать будівлі та споруди бригади №1, які розташовані в АДРЕСА_4, а саме: будівля підвалу, вартістю 286 гривень, будівлі гаражу та складу, вартістю 14458 гривень, будівлі кузні вартістю 4204 гривень, прибудови до гаражу, вартістю 4172 гривні, огорожі із залізобетонних плит, вартістю 7936 гривень, асфальтованої площадки, вартістю 2344 гривні, огорожі металевої, вартістю 5941 гривні, всього  вартістю 58727 гривень. Частину цього майна, а саме: будівлю підвалу вартістю 285 гривень за рішенням Новотроїцького районного суду виділено у власність іншим співвласникам, а отже подальшому розпаюванню підлягають нежилі будівлі загальною вартістю 58442 гривні (58727-285= 58442). Розмір їхнього паю в майні спілки становить 44181, тому просять визнати за ними право спільної часткової власності в будівлях та спорудах бригади №1, які розташовані в АДРЕСА_4, а саме: будівлі гаражу та складу, вартістю 14458 гривень, будівлі кузні вартістю 4204 гривень, прибудови до гаражу, вартістю 4172 гривні, огорожу із залізобетонних плит, вартістю 7936 гривень, асфальтовану площадку, вартістю 2344 гривні, огорожу металеву, вартістю 5941 гривні, всього на суму 58442 гривень.

Позивачі у суді позов підтримали посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягають на визнанні права спільної часткової власності на виділене майно, оскільки їм колишнім працівникам КСП "Степовий", було виділено, згідно трудового вкладу, в господарство майно в вигляді майнових сертифікатів, тому вони бажають щоб за ними визнали право власності на майно у співвідношенні до їхніх майнових паїв. Судові витрати просять віднести за їх рахунок в сумі 561 гривні 80 копійок.

Представник відповідача вищезазначені позовні вимоги визнав повністю і згоден визнати право власності за позивачами на частку майна зазначеному в сертифікаті.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи доводи сторін  в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є виділення майна в натурі та визнання права власності на майно.

Спірні відносини є цивільними, що регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст.  316-320, 325, 328, 356, 357, 358, 364 ЦК України, ст.9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство»від 14.02.1992 року; Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки»від 03.12.1999 року, відповідно до яких, правові відносини виникають під час їх дії, відповідно до яких власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, здійснення права спільної часткової власності відбувається співвласниками за їх згодою, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві часткової власності, може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В судовому засіданні встановлено: факт виділення позивачам, згідно трудової участі у  колишньому КСП «Степове», майна у вигляді сертифікатів без виділення майна в натурі. Відповідно до ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство»у колишніх членів КСП «Степовий», виникло право на отримання майнового паю у приватну власність. Виділення майна КСП «Степовий», в якому є частка позивачів, відбулося шляхом об’єднання їхніх майнових паїв із майновими паями інших співвласників, які вони отримали відповідно до вартості часток, в натурі у спільну часткову власність, створили спілку громадян співвласників для спільного володіння, користування і розпорядження даним майном та передали його в оренду. Відповідно до ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року з наступними змінами до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності  підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами. Спори, що виникають при здійсненні цього права розглядаються судами.

Факт передачі СТОВ «Степове»у спільну власність колишнім членам КСП «Степовий», які вишли з товариства зі своїми правами і об’єдналися в спілку «Отрада», майна на суму 7740215 гривень при загальній вартості майна пайового фонду підприємства в сумі 8345589 гривень. Згідно з Методичними вказівками щодо проведення реструктуризації підприємств, затверджених наказом Мінекономіки України від 23 січня 1998 року №9 після підписання акта приймання-передачі майна, право власності на майно переходить до колективу співвласників або до окремої особи індивідуально. На зборах пайовиків реформованого КСП приймається рішення про укладення договору про спільне користування майном. Майно, що належить особам, що уклали договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, виділяється їм в натурі на загальну суму пайових внесків. Уповноважена співвласниками особа та керівник підприємства підписують акт приймання-передачі майна. Майнові паї осіб, які не підписали зазначений договір, виділяються в натурі в індивідуальному порядку, відповідно до структури пайового фонду.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі при реформуванні КСП «Степовий»наряду з іншими працівниками КСП отримали право спільної власності на майно, що передано до   пайового фонду підприємства загальною вартістю 8345589 грн. Отримали сертифікати, які посвідчували їх право на частку у спільному майні. Вартість майнового паю кожного позивача обрахована в грошовому і відсотковому еквіваленті відповідно до трудової участі.

Згідно плану розподілу та структури пайового фонду пайовий фонд, що персоніфікується між членами КСП в основних засобах 1 групи становить 41,5%. Оскільки розмір майнового паю, який належить позивачам в майні спілки «Отрада», згідно наданих сертифікатів становить 44181 грн., вартість майна, на яке претендують позивачі 58442 грн. згідно вартості основних засобів, загальна вартість пайового фонду 8345589 грн., розмір основних засобів 1 групи, до яких відносяться спірні об’єкти згідно структури пайового фонду становлять 41,5%., то частка позивачів у загальному пайовому фонді, 0,5486%, розмір частки, яка належить позивачам у спірному майні, становить 320 грн. 61 коп..

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивачі надали суду вагомих доказів, які б переконали суд в тому, що за позивачами необхідно визнати право власності на майно у 76/100 % співвідношенні від загальної вартості всього майна належного на праві спільної часткової власності СГС агрофірмі «Отрада».

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання за позивачами право власності на частку майна спільної часткової власності в розмірі 0,5486 % вартістю 320 гривень 61 копійок, що знаходиться на території колишнього КСП «Степовий»Новотроїцького району Херсонської області і складається з будівель та споруд бригади №1, які розташовані в АДРЕСА_4, а саме: будівлі гаражу та складу, вартістю 14458 гривень, будівлі кузні вартістю 4204 гривень, прибудови до гаражу, вартістю 4172 гривні, огорожу із залізобетонних плит, вартістю 7936 гривень, асфальтовану площадку, вартістю 2344 гривні, огорожу металеву, вартістю 5941 гривні, всього на суму 58442 гривень.

Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, враховуючи думку позивачів, суд вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок позивачів і з відповідача не стягувати.

На підставі зазначеного ст. 316-320, 325, 328, 356, 357, 358, 364 ЦК України, ст.9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство»від 14.02.1992 року; Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки»від 03.12.1999 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в майні, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканцями АДРЕСА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4, мешканцями АДРЕСА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мешканцями АДРЕСА_3 право власності на частку майна спільної часткової власності в розмірі 0,5486 % вартістю 320 гривень 61 копійки, що знаходиться на території колишнього КСП «Степовий»Новотроїцького району Херсонської області і складається з будівель та споруд бригади №1, які розташовані в АДРЕСА_4, а саме: будівлі гаражу та складу, вартістю 14458 гривень, будівлі кузні вартістю 4204 гривень, прибудови до гаражу, вартістю 4172 гривні, огорожу із залізобетонних плит, вартістю 7936 гривень, асфальтовану площадку, вартістю 2344 гривні, огорожу металеву, вартістю 5941 гривні, всього на суму 58442 гривень.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суду Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення всіх строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду                                                                                             Н.І. Соляник

  • Номер: 22-ц/785/5256/15
  • Опис: Романчук Е.Г. - Сапожкова В.І. про встановлення факту постійного проживання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 26.05.2015
  • Номер: 6/488/113/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
  • Номер: 6/297/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер: 6-85/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2016
  • Дата етапу: 24.02.2017
  • Номер: 6/132/69/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
  • Номер: 6/334/414/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 27.10.2017
  • Номер: 6/456/9/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2018
  • Дата етапу: 23.09.2019
  • Номер: 22-ц/811/897/19
  • Опис: Заява ТзОВ "ФК "Поліс" про залучення товариства як правонаступника, поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого листа, внесення змін до виконавчого листа та видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 23.09.2019
  • Номер: 6/712/423/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2019
  • Дата етапу: 30.09.2019
  • Номер: 6/713/9/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2020
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 6/761/712/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 6/334/268/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 08.12.2020
  • Номер: 6/334/60/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер: 6/761/1076/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2021
  • Дата етапу: 12.03.2021
  • Номер: 6/761/1833/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер: 6/691/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2022
  • Дата етапу: 21.07.2022
  • Номер: 6-831/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6-831/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6-831/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 2/2303/6786/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2011
  • Дата етапу: 15.12.2011
  • Номер: 2/1527/4049/12
  • Опис: поділ житлового будинку в натурі між власниками
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 27.06.2012
  • Номер: 6-350/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6-350/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер: 6-350/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 6/288/26/24
  • Опис: заява товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», акціонерне товариство «Оксі Банк», Білокур Віталій Володимирович, Бабчук Володимир Миколайович, Петюх Надія Миколаївна, Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
  • Номер: 6/288/26/24
  • Опис: заява товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», акціонерне товариство «Оксі Банк», Білокур Віталій Володимирович, Бабчук Володимир Миколайович, Петюх Надія Миколаївна, Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2024
  • Дата етапу: 21.05.2024
  • Номер: б/н
  • Опис: усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 2/905/3649/11
  • Опис: визнання права власності на частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за законом,
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер: 2/1701/38/12
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 16.03.2012
  • Номер: 22-ц/4808/456/25
  • Опис: Івасюк Ганна Дмитрівна про виправлення описки в рішенні суду , у справі за позовом Івасюк Ганни Дмитрівни до Дмитрука Михайла Йосиповича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 17.02.2025
  • Номер: 22-ц/4808/456/25
  • Опис: Івасюк Ганна Дмитрівна про виправлення описки в рішенні суду , у справі за позовом Івасюк Ганни Дмитрівни до Дмитрука Михайла Йосиповича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 21.02.2025
  • Номер: 22-ц/4808/456/25
  • Опис: Івасюк Ганна Дмитрівна про виправлення описки в рішенні суду , у справі за позовом Івасюк Ганни Дмитрівни до Дмитрука Михайла Йосиповича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 22-ц/4808/456/25
  • Опис: Івасюк Ганна Дмитрівна про виправлення описки в рішенні суду , у справі за позовом Івасюк Ганни Дмитрівни до Дмитрука Михайла Йосиповича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 13.03.2025
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-636/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація