ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  48/11

23.01.08

За позовом     Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «ТЕКТ» До                    Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» Третя особа   Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Конгрес-Сервіс» Про                  визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя

Сулім В.В.

Представники сторін:

Від позивача:

не з’явився

Від відповідача:  Від 3-ої особи:

Тяглий Д.О. –пред. за довір. Бондар Р.В. –пред. за довір.

Обставини справи:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ «Трест «Київміськбуд-3»від 14.12.2007р.

29.12.07р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі №48/11 та призначено її до розгляду на 23.01.08р.

23.01.08р. від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду відповідно  до  п.  2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Представники відповідач та третьої особи проти вищезазначеного клопотання заперечують.

Судом встановлено, що  до порушення провадження у справі 48/11 Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі 48/421 за позовом Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «ТЕКТ»до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3", третя особа Закрите акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Полтавщина" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 14.08.2007р., який був заявлений з  тих самих  підстав що й позов у справі 48/11.

Відповідно  до п. 2. ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, суд визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню, оскільки сторони, предмет спору та підстави у справах 48/421 та 48/11 є однаковими, а ухвала про порушення провадження у справі 48/421 (від 30.10.2007р.) винесена раніше ніж  у справі  48/11.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

В.В. Сулім