ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 48/386 | 12.02.08 |
За позовом | Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства культури і туризму України; 2) Шевченківського національного заповідника |
До Третя особа | Української спеціальної науково-реєстраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація» Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління» |
Про | визнання недійсним рішення |
Суддя | Сулім В.В. |
Представники сторін: |
Від прокуратури: | Ущапівський Я.В. –пред. за довір. |
Від позивачів: Від відповідача: Від 3-ої особи: | 1) не з’явився 2) не з’явився Богуш О.А. –пред. за довір., Валєвський П.Є. –пред. за довір. не з’явився |
Обставини справи:
Прокурор вернувся до суду з позовом в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних відносин –Міністерства культури і туризму України, в особі Шевченківського національного заповідника до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в наслідок набуття майна без достатньої правової підстави.
12.02.07р. Сторони у судовому засіданні подали мирову угоду, засвідчену підписами уповноважених представників та скріплену відбитками печаток підприємств та клопотання про її затвердження.
Мирова угода, надана суду, стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету та не суперечить законодавству. Мирова угода підписана уповноваженими особами. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам роз’яснені. Прав третіх осіб не порушує.
Господарський суд розглянувши мирову угоду прийшов до висновку, що її умови відповідають матеріальному та процесуальному закону.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 78,п.7 ст. 80, 86, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
І. Затвердити Мирову угоду від 08.02.08р. по справі №48/386 в редакції:
“Шевченківський національний заповідник (далі –Позивач) в особі генерального директора Піняка Мар”яна Володимировича, який діє на підставі Положення,
Українська спеціальна науково –реставраційна проектно –будівельна - виробнича корпорація «Укрреставрація»(далі –Відповідач) в особі Першого віце –президента –Головного інженера корпорації Єгорова Едуарда Борисовича, який діє на підставі Статуту, разом –Сторони,
з метою врегулювання спору, що виник з договірних відносин ( Договір №2 від 06 вересня 2004 року на благоустрій території Меморіального парку –реконструкція туалету в Меморіальному парку в м. Каневі.) між Сторонами з приводу реконструкції туалету в Меморіальному парку в м. Каневі, та є предметом позову Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства культури і туризму України в особі Шевченківського національного заповідника до Української спеціальної науково –реставраційної проектно –будівельної - виробничої корпорації «Укрреставрація», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське спеціальне науково –реставраційне проектно –виробниче управління», про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок набуття майна без достатньої правової підстави в сумі 131 880 (сто тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят гривень),
керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК України,
уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Українська спеціальна науково –реставраційна проектно –будівельна –виробнича корпорація «Укрреставрація»зобов’язується в порядку, передбаченому цією угодою, виконати роботи з благоустрою території Меморіального парку –реконструкція туалету в Меморіальному парку в м. Каневі на суму 131 880 (сто тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят гривень). Вказані кошти були перераховані замовником 29 грудня 2004 року на поточний рахунок Корпорації.
2. Роботи передбачені цією мировою угодою будуть виконані на протязі шести місяців після введення в дію технічних споруд (туалетів) в приміщенні будинку музею Т.Г.Шевченка.
3. З метою виконання Мирової угоди Позивач затверджує і надає Відповідачу проектно - кошторисну документацію та письмовий дозвіл на виконання робіт, передбачених цією Мировою угодою.
4. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.
5. З моменту винесення ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди провадження по справі № 48 / 386 припиняється.
6. Процесуальні наслідки затвердженої Мирової угоди Сторонам відомі.
7. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.
8. Зміни та доповнення до цієї Мирової угоди є чинними за умов їх посвідчення підписами Сторін та затвердження Господарським судом міста Києва.
9. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва ( справа № 48/386).”
ІІ. Припинити провадження по справі.
ІІІ. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.
ІV. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя | В.В. Сулім |