Справа №  1-202/11  р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.09.2011  р.     Канівський міськрайонний суд  Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря –  Назаренко О.В.

з участю прокурора – Степанця Б.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Каневі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.06.2008 році Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України на строк один рік позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.04.2010 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області позбавлення волі строком на один рік, звільнений по відбуттю строку покарання в 2011 році, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.  

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 будучи раніше судимим: 02.06.2008 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України на строк один рік позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.04.2009 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.395 КК України, штраф 510 грн.; 15.04.2010 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.70 КК України на строк один рік позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 17.02.2011 році, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв злочини.

Так, ОСОБА_1 в березні 2009 році, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом зривання в с. Синявка Канівського району Черкаської області декілька рослин дикоростучої коноплі, які при собі переніс до домоволодіння, яке належить його співмешканці гр. ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1 де в приміщені сараю руками подрібнив дані рослини коноплі висушив таким чином незаконно виготовив 147 грамів наркотичного засобу канабіс ( марихуана ), який незаконно зберігав, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 20.05.2011 року.

Він же, ОСОБА_1 23.06.2011 року близько 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_3, що розташований в с. Синявка Канівського району Черкаської області, скориставшись тим, що потерпіла перебувала в іншій кімнаті будинку, діючи повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно викрав грошові кошти в сумі 5400 грн., 60 доларів США еквівалентно офіційного курсу Національного банку України доларів США до гривні 797, 3100 грн., за 100 доларів США на суму 478 грн. 386 коп, та мобільний телефон марки Nokia 6111 вартістю 100 грн., що належать потерпілій, чим спричинив їй матеріальних збитків на суму 5978 грн. 386 коп.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно в березні 2009 році, зірвав в с. Синявка Канівського району Черкаської області декілька рослин коноплі та переніс до домоволодіння, яке належить його співмешканці гр. ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1 де в приміщені сараю руками подрібнив дані рослини коноплі висушив зберігав для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

23.06.2011 року близько 15.00 год., після вжиття спиртного та знаходячись в будинку ОСОБА_3, що розташований в с. Синявка Канівського району Черкаської області, скориставшись тим, що потерпіла перебувала в іншій кімнаті будинку, викрав грошові кошти в сумі 5400 грн., 160 доларів США та мобільний телефон марки Nokia 6111.

Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з’ясовано, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз’яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене звинувачення підсудному ОСОБА_1  за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.309  КК України -  доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1  суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

- за ч.2 ст.309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, у вчиненому розкаюється, сприяв розкриттю злочину,  раніше судимого, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставинами, що пом’якшують  покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання вини, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1  , суд відносить те, що злочин скоєно в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 75, 69 КК України не вбачає.

Доля речових доказів по справі, відповідно до ст.81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 321,323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України  та призначити йому покарання  у виді:

за ч.2 ст.185 КК України  у виді 1(одного) року позбавлення волі.

за ч.2  ст.309 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з дня затримання -  07.09.2011р .

Речові докази, а саме: наркотичний засіб –знищити; грошові кошти та мобільний телефон передати власнику.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі  506,40 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області  через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу, а засудженому з моменту його отримання.

Головуючий                                                                                          Г .  С .  Русаков