02.09.2011

Справа № 1-602/11

                                                                                               К-20

                                                                                                         Код суду 0707

В И Р О К

Іменем України

02 вересня 2011 року                                                                                          м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  в складі:

головуючого-судді                                                   Котубей І.І.

при секретарі                                                  Панас М.В.

з участю прокурора                                         Болдижар В.В.

підсудного                                                            ОСОБА_1

потерпілого                                                            ОСОБА_2

захисника                                                             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Старокостянтинів Хмельницької області,  мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою,  не одруженого, не працюючого,  раніше не судимого

за ч.1 ст. 185  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2010 року о 22 год. 30 хв. в м.Мукачево по бул. Ю.Гойди, ОСОБА_1, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна,  підійшов до припаркованого  біля будинку № 1 автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, який належить  потерпілому ОСОБА_2, відкривши руками кришку бензобаку помістив в нього резиновий шланг, звідки шляхом злиття з баку автомобіля в пластмасову каністру, ємністю 10 л., в два етапи, таємно викрав належні потерпілому 20 літрів бензину марки А –92, вартістю 9 грн. 73 коп. за оин літр, на загальну суму 194 гривні 60 коп.,  чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і дав суду показання по суті справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не наказувати. Показав, що 22  квітня 2011 року ввечері він їхав на автомобілі ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5. В автомобілі закінчився бензин, а грошей в нього не було. Тоді він вирішив викрасти бензин з якогось іншого автомобіля. Взявши з багажника керованого ним автомобіля гумовий шланг та десятилітрову каністру він підійшов до будинку № 1 по бул. Ю.Гойди, побачив там автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору і вирішив викрасти бензин  саме з цього автомобіля. Переконавшись, що його ніхто не бачить, він за допомогою вказаного шлангу та каністри злив з автомобіля ВАЗ 2101 в два етапи 20 літрів бензину і залив його в бак керованого ним автомобіля., після чого поїхав у гараж. На даний час він повністю відшкодував потерпілому завдану ним шкоду, шкодує про вчинене.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що на даний час підсудний повністю відшкодував завдану йому матеріальну шкоду, вибачився перед ним, тому він не має до нього ніяких претензій і просить його суворо не наказувати.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно розуміє підсудний  зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз’яснив, що в такому випадку  він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи.

          Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується  дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-          рапортом працівника міліції (а.с. 5);

-          протоколом огляду місця події  (а.с. 11-12);

-          явкою з повинною (а.с. 25);

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.44-49);

-          протоколом огляду предметів (а.с. 52-53);

-          експертним висновком № ОМ-152 від 31.05.2011 року (а.с. 67-71);

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, кваліфікована досудовим слідством за ст. 185 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна,  в  судовому  засіданні  повністю  доведена.  

         Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

         Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

         При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв середньої тяжкості злочин, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно. Також суд враховує, що заподіяна ним шкода потерпілому повністю відшкодована.

          З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання  підсудного  ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати покарання у виді штрафу.

         Речові докази по справі –пластмасову каністру ємкістю 10 літрів та гумовий шланг, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ ГУМВС, слід знищити.  

         Керуючись ст.ст. 81, 93, 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

          Запобіжній захід ОСОБА_1  залишити попередній –підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

         Речові докази по справі –пластмасову каністру ємкістю 10 літрів та гумовий шланг, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ ГУМВС, -  знищити.

         Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

          Суддя Мукачівського

           міськрайонного суду                                                                         І.І.Котубей