Судове рішення #17680458

Справа №  1-81/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


29 серпня 2011 року м.Тячів





Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобрушко В.І.

          при секретарі Баник А.А.

          з участю прокурора Дьолог Я.В.

захисника підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Каджером, Печорського району, Республіки Комі, Росія, мешканки АДРЕСА_1 України, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину раніше не судимої, у вчиненні злочинів,

передбачених ст.ст.191 ч.1, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 20 квітня 2009 року, працюючи черговим залу гральних автоматів в смт. Буштино по вул. Головній, б/н, належного приватному підприємцю ОСОБА_3, після закінчення роботи залу гральних автоматів, привласнила грошові кошти ОСОБА_3, які перебували в її віданні –виручку від гри на гральних автоматах за декілька днів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому використала на власні потреби, чим самим заподіяла ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

          Також, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21 квітня 2009 року в смт. Буштино, з корисливих мотивів, з метою приховати вчинене нею привласнення грошових коштів ОСОБА_3, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася з неправдивою усною заявою до органу дізнання –Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про те, що 20 квітня 2009 року, близько 23-ї години 10 хвилин в смт. Буштино по вул. Головній, біля будинку №41 невідомі особи відкрито вирвали з її рук чорну спортивну сумочку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 10000 гривень, ключі від гральних автоматів та мобільний телефон марки U-600», вартістю близько 1000 гривень, хоча достовірно знала, що ніякого злочину, в тому числі і грабежу, стосовно неї вчинено не було. Заяву ОСОБА_2 прийняв оперуповноважений СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції Терпак О.В. та вніс її до протоколу заяви про злочин, який ОСОБА_2 особисто підписала. В подальшому, 24 квітня 2009 року, на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення стосовно неї злочину слідчим Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції Дупин О.М. було порушено кримінальну справу по факту викрадення майна від ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

          Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 29 квітня 2009 року в м. Тячів, з корисливих мотивів, з метою приховати вчинене нею привласнення грошових коштів ОСОБА_3, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве покарання, під час допиту її в якості потерпілої по кримінальній справі №4312209, порушеній за фактом вчинення щодо неї грабежу, дала слідчому СВ Тячівського РВ УМВС  України в Закарпатській області Дупин О.М. завідомо неправдиве показання про те, що 20 квітня 2009 року, близько 23-ї години 10 хвилин, в смт. Буштино по вул. Головній, біля будинку №41, невідомі особи, із застосуванням до неї фізичного насильства, відкрито вирвали від неї сумочку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 10000 гривень та мобільний телефон марки U-600», вартістю 1000 гривень, хоча достовірно знала, що ніякого злочину, в тому числі і грабежу, стосовно неї вчинено не було. Показання ОСОБА_2 слідчим було внесено до протоколу допиту потерпілої, який ОСОБА_2 особисто підписала.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 191 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками – привласнення особою чужого майна, яке перебувало в її віданні, за ст. 383 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками –завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину, вчинене з корисливих мотивів, за ст. 384 ч.2 за кваліфікуючими ознаками –завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового слідства, вчинене з корисливих мотивів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала та подала суду письмову заяву, за якою просить застосувати щодо неї акт амністії та звільнити її від кримінальної відповідальності, так як вона має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.1 п.«в»Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, які не позбавлені батьківських прав і які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку. А відповідно до ст. 6 цього Закону в такому порядку і на таких умовах звільняються від кримінальної відповідальності особи, кримінальні справи щодо яких не розглянуті судами.

          Беручи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у злочинах до набуття чинності Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, інкриміновані їй злочини є злочинами середньої тяжкості, остання має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судима, та просить застосувати щодо неї акт амністії, суд вважає, що ОСОБА_2 підпадає під дію п.«в»ст.1  цього Закону, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності та провадження в справі щодо неї закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки U-600», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід повернути підсудній ОСОБА_2 як власниці.

          Судових витрат немає.

Керуючись ст.273 КПК України, ст.ст. 1 п.«в», 6, 8-10, 12 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, суд,     

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.ст.191 ч.1, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу про її обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки U-600», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, - повернути підсудній ОСОБА_2 як власниці.

          Судових витрат немає.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

          

Головуючий:                                                                                           В.І. Бобрушко



  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація