ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

                                                                                          Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники  сторін:

Від позивача      не з’явився

Від відповідача Васильченко А.А. –представник за довіреністю № 18 від 22.02.07.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Черкаського обласного центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства Будівельно-фінансова компанія «Стріж»про зобов’язання відповідача у строк до 20.09.04. на виконання умов контракту № 0006 від 20.01.04. у повному обсязі передати проектні роботи, та стягнення з відповідача 27 085,95 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.04. у справі                  № 10/419 позовні вимоги Черкаського обласного центру зайнятості задоволено частково, зобов’язано відповідача у строк до 20.09.04. на виконання умов контракту № 0006 від 20.01.04. у повному обсязі передати проектні роботи стягнуто з відповідача на користь позивача 21 433,15 грн. –пені, 299,33 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

08.10.04. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.04.. у справі № 10/419 було видано відповідні накази.

10.01.08. Закрите акціонерне товариство «Будівельно-фінансова компанія  «Стріж»звернулось до Господарському суду міста Києва із заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до вищезазначеної заяви, відповідач  просять суд затвердити мирову угоду, укладену 25.12.07., оскільки  під час виконання рішення  Господарського суду міста Києва  від 27.09.04. у справі № 10/419 сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.08. розгляд зазначеної вище заяви було призначено на 12.02.08. о 10-00.

В призначене судове засідання 12.02.08. представник позивача не з’явився, але 05.02.08. через канцелярію суду позивачем було подано заяву про розгляд заяви Закритого акціонерного товариства «Будівельно-фінансова компанія  «Стріж»про затвердження мирової угоди без участі представника позивача.

Розглянувши подану мирову угоду від 25.12.07., заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

                               В С Т А Н О В И В  :

Умови укладеної мирової угоди від 25.12.07. стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господаорського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд затверджує мирову угоду від 25.12.07. по справі  № 10/419.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, провадження у справі № 10/419 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись  ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від  25.12.07., укладену між Зкритим акціонерним товариством "Будівельно-фінансова компанія "Стріж" та Черкаським обласним центром зайнятості в наступній редакції:

1.          Згідно Контракту № 0006 від 20.01.04. на виконання проектної документації боржник зобов'язаний виконати стягувачу проектні роботи по будівництву Шполянського районного центру зайнятості в Черкаській області.

2.          Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.04. № 10/419 боржник за несвоєчасне виконання зобов'язання (виготовлення та передачу проекту) повинен сплатити стягувачу пеню в розмірі 21 433,15 грн. (двадцять одна тисяча чотириста тридцять три грн. 15 коп.).

3.          Боржник виконав проектну документацію та передав стягувачу.

4.          Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, та становить 21 433,15 грн.

5.          Стягувач відмовляється від нарахованої пені та заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6.          Боржник заявляє, що не має жодних претензій до стягувача щодо розрахунків за виконанні роботи згідно Контракту.

7.          Сторони домовилися, що витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

8.          Наслідки, передбачені ст. ст. 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам зрозумілі і вони з ними погоджуються.

Цю угоду складено в трьох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а два інших - у сторін.

2. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

3. Провадження у справі № 10/419 припинити.

Суддя                                                                                                     Т.М. Ващенко