У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У КР А Ї Н И

12 серпня   2011 року                                                                                                                            Справа № 2-с-43/11

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді                              Шаповала Г.І.

при секретарі                                       Кудіній Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-718/11, що був виданий  за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська»  про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу,

В С Т А Н О В И В:

               21.07.2011 року Вільногірським міським судом, Дніпропетровської області,  видано судовий наказ 2-н-718/11  за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу на загальну суму 4692.60 грн. та 30 грн. –витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  Судовий наказ був отриманий боржником 29.07.2011 р.

05.08.2011 року  боржник надала заяву про скасування вищезгаданого судового наказу

              В заяві боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на те, що стягувач пред’явив вимогу без врахування строку позовної давності за період  з 01.01.2004 р. по 01.05.2011 року, а загальний строк позовної давності складає 3 роки. Цей борг не може бути примусово стягнутий з неї. Наслідки пропуску строку позовної давності можуть бути застосовані тільки в позовному провадженні.  Також заявник зазначила інші підстави, які свідчать про наявність спору щодо права стягувача заявляти вимоги до боржника.

          Стягувач та боржник  в судове засідання не з’явилися.  

          Згідно ч. 6  ст. 105-1 ЦПК України,  неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

          Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,  за результатами розгляду  заяви про скасування судового наказу  суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Приймаючи до уваги, що  боржник довів факт наявності спору з стягувачем   стосовно правомірності нарахування боргу та його розміру, та в установлений законом 10-денний строк,  після отримання копії судового наказу, звернувся до суду з даною заявою, суд доходить висновку про задоволення  заяви про скасування судового наказу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 222, 223, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-718/11  за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу,  -  задовольнити, зазначений судовий наказ скасувати.

          Копію ухвали протягом двох днів з часу її проголошення надіслати  рекомендованим листом з повідомлення про вручення заявнику та  стягувачу: Комунальному підприємству «Теплові мережі м. Вільногірська», роз’яснивши, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала не підлягає  оскарженню.

          Головуючий суддя                                              Шаповал  Г.І .