УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "04" жовтня 2006 р. Справа № 10/2625
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Будішевської Л.О.
при секретарі Кирильчук О.В.
за участю представників сторін
від позивача Войдевич О.А., дов.№17678/В/10 від 19.07.06р.;
від відповідача не з'явився.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 2075,40 грн.
ДПІ у м.Житомирі пред'явлено позов про стягнення з відповідача накористь бюджету заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 2705грн. 40коп.
Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з викладених в ньому підстав.
Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - ПП ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Житомирським міськвиконкомом, та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Житомирі.
30.03.06р. працівниками Житомирської ОДПІ, правонаступником якої є ДПІ у м.Житомирі, була проведена перевірка магазину, що знаходиться у м.Житомирі по вул.АДРЕСА_1 та належить ПП ОСОБА_1., в ході якої виявлені порушення пунктів 5, 6, 10, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст.ст.5, 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".
Зокрема, за висновком перевіряючих при перевірці було виявлено:
- не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 0,88грн.;
- надання послуг у сфері грального бізнесу без використання книги обліку розрахункових операцій;
- надання послуг у сфері грального бізнесу без придбання торгового патенту.
За результатами перевірки складено акт №НОМЕР_1 від 30.03.06р. (а.с.15).
На підставі вказаного акта перевірки ДПІ у м.Житомирі прийняті рішення:
- №НОМЕР_2. (а.с.14) про застосування 1700,00грн. штрафних санкцій;
- №НОМЕР_3. про застосування 344,40грн. штрафних санкцій;
- №НОМЕР_4. про застосування 22,58грн. штрафних санкцій.
Вказані рішення у встановленому чинним законодавством порядку оскаржені та скасовані не були, а тому є чинними на даний час.
Таким чином, за відповідачем на даний час рахується заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 2066,98грн., що підтверджено розрахунком штрафних санкцій (а.с.5).
Дані щодо погашення відповідачем боргу в сумі 2066грн. 33коп. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.
Позивачем ставиться питання про стягнення 2075,40грн. штрафних санкцій. Разом з тим, як видно із розрахунку суми позову, 8грн. 42коп. - це пеня, нарахована на суму заборгованості по штрафним санкціям.
Господарський суд вважає позовні вимоги в цій частині необґрунтованими та безпідставними, оскільки штрафні санкції в сумі 2066,98грн. не є податковим зобов'язанням в розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ, а тому на вказану заборгованість пеня не нараховується.
З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні суду та підлягає задоволенню в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 2066,33грн.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ідент.код НОМЕР_5, 10000, м.Житомир, вул.АДРЕСА_2 на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м.Житомир, майдан Перемоги, 2 - 2066грн. 98коп. штрафних санкцій.
3. В частині стягнення 8грн. 42коп. у задоволенні позову відмовити.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Будішевська Л.О.
Віддрукувати: 3пр.
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;