3-532/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 червня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                 у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, 1959р. народження, українки, громадянки України, працюючої директором  Магдалинівської філії ВАТ «Страхова компанія «Дніпро», на утриманні осіб не має, проживаючої АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі серії АХ № 083889 від 31 травня 2011р. вказано, що при проведенні перевірки Магдалинівської філії ВАТ «Страхова компанія «Дніпро»в смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 32, директором якого є Козуля, за період з 01.10.2009р. по 31.12.2010р. встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: при виплаті доходу фізичній особі, про сплату податку з доходів фізичних осіб, актами виконаних робіт та іншими платіжними документами, за послуг, в результаті чого своєчасно неутримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 47,25 грн., чим порушено п. 7.1  ст. 7, п.п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.03.2003р.

Правопорушник  в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи  сповіщено належним чином.

Її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 083889  від 31.05.2011р. /а. с. 3/.

Довідкою про результати планової виїзної  перевірки  Магдалинівської районної філії ВАТ «Страхова компанія «Дніпро» № 7/173/02306134/ від 31 травня  2011р./а. с. 4/.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провадження  в справі необхідно закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП за таких підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення        в період з 01.10.2009р. по 31.12.2010р.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує,                                        що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутої по ч. 1 ст. 163-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                               М.І. Соловйов