Судове рішення #17676321

09.08.2011


                                     

НАХІМОВСЬКИЙ  РАЙОННІЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ   

                

Справа  № 2-2698/11

Кат.33

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року Нахімовський районний суд м.Севастополя в складі:       

  головуючого судді –Пекарініної І.А.

      при секретарі  -    П’ятак О.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ПАО «ЄК «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією,

    В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні позивачу порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією в сумі 3487,87 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем в квартиру АДРЕСА_1, проте в ході перевірок проведених у період з 08.12.2006 року по 03.09.2008 року працівниками позивача виявлені факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, які виразилися у самовільному підключенні до електромережі після відключення працівниками позивача за несплату споживаної електроенергії, у зв'язку з чим, позивачем складений розрахунок збитків, заподіяних йому унаслідок вказаного порушення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно довідки ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 м. Севастополя від 09.06.2009 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по адресу АДРЕСА_2 з 30.03.2004 року. В раніше наданих до суду письмових запереченнях, позовні вимоги не визнавав, просив відмовити в їх задоволенні як необґрунтованих, у зв’язку з тим що не є користувачем наданих позивачем послуг зі споживання електроенергії за вказаною ним адресою.   

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог з підстав, викладених у позові.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася.    

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задовленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником єнергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого єнергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Як вбачається з актів представника позивача, складених у період з 08.12.2006 року по 03.09.2008 року були зафіксовані факти порушення Правил користування електричною енергією, що виразилося в неодноразовому самовільному підключенні до електромережі.

Судом встановлено, що відповідач по справі не є користувачем електроенергії, що поставляється в квартиру АДРЕСА_1 та споживачем послуг з поставки електроенергії, що надаються позивачем. Згідно довідки ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 м. Севастополя від 09.06.2009 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по адресу АДРЕСА_2 з 30.03.2004 року, позивачем не надано суду відомостей, документально підтверджуючих, хто е наймачем квартири АДРЕСА_1 та користувачем послуг, що надаються позивачем.  

Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов’язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

У зв’язку з тим, що доказів того, що відповідач винен в спричиненні збитків ПАО „ЄК «Севастопольенерго” порушенням Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, представником позивача суду не надано, клопотань про заміну неналежного відповідача належним чи притягнення належного відповідача у справі не заявлено, отже, в задоволенні позову ВАТ ЄК «Севастопольенерго»слідує відмовити.

На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Ухвалою КМУ від 26 1999 липня 1999 г. N 1357, п.2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, ст.520 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,21,214,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАО «ЄК «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією, у розмірі 3487 грн. 87 коп. – відмовити.

Судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з ІТЗ у сумі 120 грн. віднести за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом               м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Нахімовського районного

  суду міста Севастополя І.А. Пекарініна


  • Номер: 6/334/268/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2698/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пекарініна І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 28.05.2015
  • Номер: 8/216/1/17
  • Опис: про перегляд ухвали від 27.04.2012 року у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2698/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пекарініна І. А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2015
  • Дата етапу: 04.10.2017
  • Номер: 8/216/1/20
  • Опис: про перегляду ухвали у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2698/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пекарініна І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2017
  • Дата етапу: 10.08.2020
  • Номер: 6/242/28/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2698/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Пекарініна І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 17.05.2018
  • Номер: 6/211/16/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2698/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пекарініна І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2019
  • Дата етапу: 24.01.2020
  • Номер: 6/638/170/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2698/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пекарініна І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 6/334/136/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2698/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пекарініна І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
  • Номер: 6/242/104/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2698/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Пекарініна І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 8/216/1/17
  • Опис: про перегляд ухвали від 27.04.2012 року у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-2698/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пекарініна І. А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2015
  • Дата етапу: 04.10.2017
  • Номер: 8/216/1/20
  • Опис: про перегляду ухвали у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-2698/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пекарініна І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2017
  • Дата етапу: 04.12.2020
  • Номер: 2/0418/861/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2698/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пекарініна І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 15.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація