Справа № 3-483/11

                                          ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України  в Полтавській області відносно  

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сагайдак Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не працюючого, має одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер невідомий

за  ч.1 ст.130 КУпАП,-

                                                       В С Т А Н О В И В :

           27 липня 2011 року о 09 год. 35 хв. в с.Поділ Великобагачанського району Полтавської області, гр.ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом скутером «TIRAS 50 QТ-21», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, не зв»язна мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

          ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно вранці випив бокал пива, а потім керував транспортним засобом.

         Крім пояснення ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 191826 від 27 липня 2011 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2,3).

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2, відмовившись від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує  його дії за ч.1 ст.130 КУпАП .

        При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має одну неповнолітню дитину, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

        Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

                                                           П О С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550-00 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

       Строк пред»явлення до виконання три місяці.

         Суддя                                                                                                                           Л.І.Савченко