3-594/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши              у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ТЗОВ «Юнікон», проживаючого  АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  водій з багаторічним стажем,  17 червня 2011р., о 21.10, в м. Вахришево по  вул. Мира, керував транспортним засобом, автомобілем Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння і на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого “водій повинен на  вимогу  працівника  міліції  пройти в установленому порядку медичний огляд  для визначення  стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”, від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився в присутності двох свідків.

          ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його винність в діях правопорушення також підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВВ1 № 314410 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує, що 17 червня 2011р. о 19.00 випив три пляшки алкогольного пива, після чого сів за кермо свого автомобіля /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а. с. 5,6/, які вказали, що були запрошені в якості свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, і в їх присутності ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння. Але керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння.  

Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим  враховуючи дані про особу,суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                    М. І.Соловйов