Судове рішення #1767566
20-11/605

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ


Іменем України

РІШЕННЯ

"13" лютого 2008 р.

справа № 20-11/605


За позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства “Кримські генеруючи системи”, Структурного підрозділу Державного підприємства “Кримські генеруючи системи” “Севастопольська ТЕЦ”

до Закритого акціонерного товариства “Хозторгсервіс”

про стягнення заборгованості за отриману теплове енергію

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники:

Прокурор не з`явився

від позивача           не з`явився (Міністерство палива та енергетики України)

від позивача           Касаткін О.В., довіреність № 4 від 08.01.2008 (Державне підприємство “Кримські генеруючи системи”)

від позивача не з`явився (Структурний підрозділ Державного підприємства “Кримські генеруючи системи” “Севастопольська ТЕЦ”)

від відповідача          Акішина З.М., довіреність № 1 від 21.01.2008


СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості за отриману теплове енергію.

Прокурор та представники позивачів в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги обгрунтовують порушенням відповідачем Правил надання послуг з централізованого опалення, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, заперечення обгрунтовує тим, що прокурор у даному випадку не може заявляти позов  в інтересах позивача, факт отримання послуг підтвердив.  

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам позивача та прокурору були роз'яснені права і обов'язки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, перевіривши матеріали справи,  суд встановив.

          За результатами перевірки, яка була проведена прокуратурою Нахімовського району м. Севастополя, встановлено, що ЗАТ «Хозторгсервіс», яке знаходиться у багатоквартирному  будинку  за адресою м. Севастополь, пр-т Перемоги, 50, де ЗАТ орендує  приміщення  з 01.11.2005,  енергепостачальною організацією  здійснюється надання теплоносія  за вказаною адресою.    

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг  з централізованого  опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630, послуги надаються  споживачеві згідно з Договором, який оформлюється на підставі типового договору про надання послуг з  централізованого оплаення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Віконавець має право  вимагати від споживача дотримання нормативно –правових актів у сфері житлово –комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1  ст. 181 Господарського кодексу України  господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Договір про надання послуг з  централізованого оплаення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між сторонами не укладався.  Доказів наявності зазначеного Договору представниками сторін суду надано не було.  

Відповідно до ч. 8  ст. 181 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

На підтвердження факту фактичних дій щодо виконання Договору прокуром надано суду акти № 1 від 28.11.2006; № 2 від 19.12.2006; № 3 від 23.01.2007; № 4 від 20.02.2007; № 5 від 25.02.2007; № 6 від 17.04.2007 (арк с. 6-11).

На момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складала 1581,47 грн.  

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором чи законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги прокурора такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 75, 82–85, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

     2.  Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Хозторгсервіс”  (99045 м. Севастополь, пр-т Перемоги, 50) на користь Структурного підрозділу Державного підприємства “Кримські генеруючи системи” “Севастопольська ТЕЦ”  (99704 м. Севастополь, вул. Ангарська, 10; р/р 260013632 в СФ АППБ “Аваль”, МФО 324504, ЄДРПОУ 05471069) заборгованість в розмірі 1581,47 грн.

   3.  Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Хозторгсервіс”  (99045 м. Севастополь, пр-т Перемоги, 50)   на користь державного Бюджету України державне мито в розмірі 258,74 грн.

   4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Хозторгсервіс”  (99045 м. Севастополь, пр-т Перемоги, 50)   на користь  Державного  бюджету України (п/р №31216259700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22050000, одержувач Ленінський район) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                              В.Є. Дмитрієв          


Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 18.02.2008

















РОЗСИЛКА:


Прокурор Нахімовського району м. Севастополя –99001 м. Севастополь, вул. Робоча, 18


Міністерство палива та енергетики України –01601 м. Київ, МСП, вул. Хрущатик, 30


ДП “Кримські генеруючи системи” –95493 м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1


СП ДП “Кримські генеруючи системи” “Севастопольська ТЕЦ” –м. Севастополь, вул. Ангарська, 10


Закрите  акціонерне товариство  “Хозторгсервіс” –99045 м. Севастополь, пр-т Перемоги, 50




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація