3-607/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал, що надійшов із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1  на утриманні осіб не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

-          притягнутого по ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2011р. о 08.00, ОСОБА_1 на стихійному ринку в с. Гупалівка  Магдалинівського району, здійснював реалізацію риби карась, загальною вагою 10кг, без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 «Правил аматорського рибальства», тобто порушив порядок придбання та реалізації об’єктів тваринного світу.

В судове засідання порушник не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи сповіщено належним чином.

Його провина підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 019514 від 11 червня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, в якому зазначається про вилучення свіжої  риби карась, загальною вагою 10кг /а. с. 3/.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного правопорушення, яке виразилось в грубому порушенні правил порядку придбання та реалізації об’єктів тваринного світу, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність.

Тому, вважаю, за необхідне притягнути правопорушника до адміністративного стягнення                   у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст.  283, 284,  Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

 П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 88-1 ч. 1  Кодексу України Про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне  стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач –ДБ Магдалинівський район 21081100 р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468 МФО: 805012/ в розмірі сто сімдесят гривень.

Скарга на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                        М.І.Соловйов