3-621/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                      у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130           ч. 1 КУпАП постановою суду від 03.11.2010р. у вигляді громадських робіт,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше притягнений до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, на порушення п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого водієві забороняється “а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або  перебуваючи  під  впливом наркотичних чи токсичних речовин”, повторно протягом року, 23 червня 2011р.  о 04.30  в м. Новомосковськ  по вул. Радянська, керував транспортним засобом, мотоциклом Ява, державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані  алкогольного сп’яніння.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про день              та час слухання справи сповіщено належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність в діях правопорушення, підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 454055 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення                    /а. с. 3/.

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини               та стану сп’яніння від 23 червня 2011р. який вказує на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1 /а. с. 4/.

Рапортом посадової особи ІДПС Новомосковської роти БДПС від 23 червня 2011р., який вказує на факт, що ОСОБА_1  керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння                     /а. с. 6/.

Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1, вважаю,                        що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим  враховуючі дані про особу,  суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують  та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 2 Кодексу України                           про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком п’ятнадцять діб. Строк рахувати з моменту затримання.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                М. Соловйов