3-580/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України                                         в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                                  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року  до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 22.2 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від  10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого:: «водій перед  початком  руху зобов’язаний перевірити надійність  розташування  і  кріплення  вантажу,  а під час руху -
контролювати  це,  щоб   запобігти   його   падінню,   волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху»16 червня 2011р. об  11.45 в м. Дніпропетровськ                          по вул. Запорізьке Шосе, керуючи транспортним засобом, автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив сипучий вантаж, грунт, не забезпечивши його падіння, не зачинив задній борт, що призвело до забруднення проїзної частини.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, не повідомивши причини неявки суду. Про день та час слухання справи було сповіщено належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії  АЕ № 449206 від 16 червня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення /а. с. 3/.

Рапортом посадової особи від 16 червня 2011р., який вказує на факт, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, допустив висипання грунту на  проїзну частину /а. с. 4/.

Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в забрудненні проїзної частини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановленні  виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 139 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі триста сорок гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопрушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                     М.І.Соловйов