3-589/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області                 Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого КП Тепло Трак, на утриманні осіб не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою суду від 13.07.2011р. по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України                                       про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2011р. о 13.30 ОСОБА_1, в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року вчинив насильство психологічного характеру в сім’ї по відношенню до своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке виразилося  у тім, що він вчинив з ними сварку, кричав на них, виражався на їх адресу нецензурною лайкою.

Правопорушник провину визнав.

Його винність підтверджується також  дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0702017 від 18 червня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Письмовою заявою гр. ОСОБА_2 на ім’я начальника Магдалинівського РВ з проханням прийняти міри реагування  щодо її сина /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких він вказує, що перебуваючи на дачному домоволодінні в АДРЕСА_2 18 червня 2011р., його син перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку на сімейно-побутовому грунті,  виражався нецензурною лайкою на мою адресу та моєї дружини /а. с. 5/, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а. с. 6/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вказує, зо 18 червня 2011р. випивши пива з горілкою в магазині прийшов додому та вчинив сварку зі своїми батьками на сімейно-побутовому грунті, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, ображав їх та принижував /а. с. 7/.

Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції  № 127 від 18 червня 2011р.,  який вказує на те, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в стані алкогольного сп’яніння /а. с. 8/.

          Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

          При встановленні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення                  у вигляді штрафу на користь держави.

          Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності  по                  ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                          М.І.Соловйов