3-571/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 р.  суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши              у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого водієм  ТОВ ВКФ «Укрсільгоспром»,                        проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: “перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху”, а також порушуючи п. 10.4 Правил Дорожнього Руху України, в якому зазначено: «перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в’їзду  на перехрестя, де організовано круговий рух ,напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою»10 червня  2011р. о 19.40,  в смт. Магдалинівка по вул. Радянська, керуючи транспортним засобом автомобілем  ГАЗ –3221334т,  державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення  з автомобілем ВАЗ –217030, державний номерний знак  НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку.  Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримав механічні пошкодження.

Правопорушник провину визнав.

Його винність підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 342552 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Висновком спеціаліста щодо обставин пригоди та вихідних даних з відновлення та проведення дослідження  № 70/27-186 від 23 червня 2011р./а. с. 4-7/.

Рапортом посадової особи ІДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району від 10 червня 2011р. в якому вказується, що 10 червня  2011р. при виїзді на місце пригоди було з’ясовано, що автомобіль ГАЗ –32213 під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ – 217030 під керуванням ОСОБА_2  /а. с. 10/.   

Протоколом огляду місця дорожньо –транспортної пригоди від 10 червня 2011р. /а. с. 11/.

Протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 10 червня 2011р.                       /а. с. 12,14-15/.

Схемою місця ДТП, яка мала місце в смт. Магдалинівка по вул. Радянська /а. с. 13 /.

Висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,                    що знижують увагу та швидкість реакції № 125 та № 126 від 10 червня 2011р., які вказують на те, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак сп’яніння не виявлено, тобто вони знаходилися в тверезому стані /а. с. 16,17/.

     Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 червня 2011р., згідно яких, рухаючись на своєму автомобілі  по вул.. Радянська перемістившись з правого ряду в лівий ввімкнувши  лівий поворот,  почав повертати та відчув удар у бік автомобіля   /а. с. 18/.

       Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 червня 2011р., в яких вказано,                                 що рухаючись по вул.. Радянська ближче до лівого краю, ближче до правого краю рухався автомобіль марки «Газель»і в районі магазину «Юлія» різко почав здійснювати маневр повороту ліворуч в результаті чого я почав різко гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося   /а. с. 19/.

       Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 червня 2011р.,                     /а. с. 20,21/.

       Фототаблицею  з місця дорожньо- транспортної пригоди /а. с. 28 - 31/.

Оцінив докази досліджені в судовому засіданні, вважаю, що дійсно в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв’язку з чим враховуючи дані про особу, суспільну небезпечність проступку, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення  у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративного стягнення   по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі триста сорок гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                               М.І. Соловйов