Справа №2-п-95/11

У Х В А Л А

05.09.2011 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді           Решетов В.В.,

при секретарі                    Лонському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,  -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 13.09.2010 року задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.    

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати заочне рішення від 13.09.2010 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки він не був повідомлений про слухання справи, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.   

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.  

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи а.с. 36 вбачається, що ОСОБА_1 про слухання справи 25.08.2010 року був повідомлений своєчасно особисто 05.08.2010 року.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить із того, що суду не надано доказів про поважність причини неявки в судове засідання та не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 13.09.2010 року по цивільній справі №2-2542/10 за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору – залишити без задоволення.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         В.В.Решетов