ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.06.2006 Справа №15/51
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Батерфляй”, с. Коритняни Ужгородського району
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 2997,40 грн., в тому числі 2028,30 грн. основного боргу за отриманий згідно з договором поставки НОМЕР_1 товар, 393,20 грн. пені, 304,24 грн. штрафу, 64,77 грн. трьох процентів річних та 206,89 грн. індексу інфляції,
Суддя -голова господарського суду Ващиліна Н.М.
Представники сторін:
від позивача - Сердюкова Т.М., представник за дов. б/н від 03.05.06;
від відповідача - ОСОБА_1, приватний підприємець;
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Батерфляй” заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2997,40 грн., в тому числі 2028,30 грн. основного боргу за отриманий згідно з договором поставки НОМЕР_1 товар, 393,20 грн. пені, 304,24 грн. штрафу, 64,77 грн. трьох процентів річних та 206,89 грн. індексу інфляції.
Представником позивача подано уточнення прохальної частини позовної заяви від 07.06.06; зокрема, позивач просить стягнути на його користь з відповідача 2790,60 грн., з яких основний борг у сумі 2028,30 грн.; 206,89 грн. в якості відшкодування втрат через інфляцію відповідно до ст. 625 ЦКУ; 64,77 грн. -3% річних, передбачених ст. 625 ЦКУ; 186,40 грн. пені та 304,24 грн. штрафу за прострочення оплати понад 14 днів.
Позивач просить задоволити позов, обґрунтовуючи вимоги невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за отриманий згідно договору поставки НОМЕР_1 товар.
Відповідач позовні вимоги категорично заперечив, зазначивши, що ні договір поставки НОМЕР_1, ні інші документи, які підтверджують отримання товару, особисто приватним підприємцем ОСОБА_1 не підписані.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
СУД ВСТАНОВИВ:
На підтвердження договірних відносин між сторонами спору позивачем подано копію договору поставки НОМЕР_1, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Батерфляй” та приватним підприємцем ОСОБА_1 05.01.05; копію видаткової накладної №Б5-0004524 від 12.03.05 на товар в асортименті на суму 2076,48 грн. та оригінал довіреності на отримання товару НОМЕР_2.
У відповідності до загального порядку укладання господарських договорів, визначеного ст. 188 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV, господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.
У судовому засідання 16 червня 2006 року відповідач заперечила підписання вищеперерахованих документів: договору, видаткової накладної та довіреності, на підтвердження чого подала паспорт серії НОМЕР_3, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 з власним підписом, який не співпадає з підписами у договорі поставки НОМЕР_1 від 06.01.05 та довіреності НОМЕР_2 (видаткова накладна №Б5-0004524 від 12.03.05 взагалі не підписана отримувачем товару).
Оскільки договір, яким позивач підтверджує виникнення договірних відносин, підписаний особою, становище якої не відоме, сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, а такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся) (п. 8 ст. 181 Господарського кодексу України). Крім того, відповідач жодних фактичних дій щодо виконання договору не здійснив.
З огляду на те, що позовні вимоги як у частині стягнення основного боргу, так і стосовно нарахувань господарської відповідальності не підтверджені належними доказами, відповідачем спростовуються, у задоволенні позову належить відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. У задоволенні позову відмовити повністю.
2. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
У судовому засіданні 16 червня 2006 року у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого оформлено згідно зі ст. 84 ГПК України та підписано 26 червня 2006 року.
Суддя Н.М. Ващиліна