Дело № 1-137-11

 П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М                  У К Р А И Н Ы

11 апреля  2011 г.                                                  Кировский  райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Подолянчука И.Н.

при секретарях  Карабан Л.М., Минченковой С.В.,

с участием  прокурора  Ревина П.В.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, со средним техническим образованием, работающего оператором линии ООО «Донецкая производственно-торговая фирма «Фактория», ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,   в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  296 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца  гор. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, со средним специальным образованием, работающего оператором линии ООО «Донецкая производственно-торговая фирма «Фактория», в силу ст. 89 УК Украины не судимого,  проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,   в совершении преступлений,  предусмотренных ст.   ст. 296 ч.2,  122 ч.1  УК Украины, -   

У С Т А Н О В И Л :

    30 мая 2010г.,  примерно в 19 часов, подсудимый ОСОБА_5 на пересечении ул. Л.Кумача и ул. Первооткрывателей в Кировском районе гор. Донецка встретился с потерпевшим ОСОБА_2 и его супругой- свидетелем ОСОБА_8

    Потерпевший ОСОБА_2 в грубой форме стал спрашивать подсудимого ОСОБА_5 о том, по каким причинам подсудимый в начале апреля 2010г. оскорблял его супругу - свидетеля ОСОБА_8

     В ответ на это подсудимый ОСОБА_5, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость и выражаясь в адрес потерпевшего нецензурной, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, а также нарушая существующие в обществе нормы нравственности и благопристойности, умышленно нанес один удар своей головой в область лица потерпевшему ОСОБА_2, после чего нанес два удара кулаком руки в область лица последнего, причинив ОСОБА_2 телесные повреждения.

  После этого, примерно в 19час.10 мин., подсудимый ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия и находясь совместно с подсудимым  ОСОБА_3 возле дома АДРЕСА_4, действуя умышленно, противоправно, группой лиц, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, стали выражаться в адрес находившегося там потерпевшего ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом элементарные правила поведения в обществе, а также нарушая существующие в обществе нормы нравственности, после чего подсудимый ОСОБА_5, сопровождая свои действия нецензурной бранью, умышленно нанес потерпевшему  ОСОБА_2 один удар ногой в область левой щиколотки, после  чего нанес один удар коленом в область лица и два удара кулаком руки в область левого уха, от полученных ударов потерпевший упал,  а подсудимый ОСОБА_5, нарушая существующие в обществе нормы нравственности и благопристойности, умышленно нанес  потерпевшему ОСОБА_2  один  удар ногой по ногам и один удар кулаком руки в область спины.

   После этого подсудимый ОСОБА_3, продолжая  грубо нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,  проявляя особую дерзость, умышленно нанес один потерпевшему ОСОБА_2 удар ногой в область брюшной полости и один удар кулаком руки в область груди.

     Своими вышеуказанными совместными и согласованными преступными действиями  подсудимые ОСОБА_5 и  ОСОБА_3 причинили потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков в поясничной области, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, а также черепно - мозговую травму, сотрясения головного мозга, перелом костей носа со значительным смещением отломков с нарушением функций носового дыхания, ссадины теменной области, в левой заушной области, кровоподтеки в лобной области справа, кровоподтек, с отечностью мягких тканей носа, ушиб мягких тканей лица, снижение слуха с наличием острой сенсоневральной тугоухости с двух сторон, ушиб верхней челюсти слева, отлом коронок 5-6 зубов на верхней челюсти слева, которые относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ степени  тяжести,  как  вызвавшие  длительное  расстройство  здоровья.

     Вышеуказанные хулиганские действия подсудимые ОСОБА_5 и     ОСОБА_3  настойчиво  не  прекращали  около 15 минут.

     Кроме того, 30 мая 2010г.,  примерно в 19 часов, подсудимый ОСОБА_9, находясь на пересечении ул. Первооткрывателей и ул. Л.Кумача, в ходе совершения вышеуказанных хулиганских действий,  умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему  ОСОБА_2  один удар головой в область лица, после  чего нанес два удара кулаком руки в область головы.

     После этого, примерно в 19 час.10 мин., подсудимый ОСОБА_5 продолжая свои преступные действия и находясь около дома АДРЕСА_4, действуя умышленно, противоправно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_2 удар коленом в область лица и нанес два удара кулаком руки в область левого уха.

     В результате вышеуказанных преступных действий подсудимого ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, перелом костей носа со значительным смещением отломков с нарушением функций носового дыхания, ссадины теменной области, в левой заушной области, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек, с отечностью мягких тканей носа, ушиб мягких тканей лица, снижение слуха с наличием острой сенсоневральной тугоухости с двух сторон, ушиб верхней челюсти слева, отлом коронок 5-6 зубов на верхней челюсти слева, которые относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.     

     В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 296  ч.2  УК Украины,   признал полностью   и суду показал,  что 30 мая 2010г., примерно в 19час.,  он совместно со свидетелем ОСОБА_10 направились в магазин №10, чтобы приобрести пива. На пересечении ул. Л.Кумача и ул. Первооткрывателей в Кировском районе гор. Донецка они увидели общего знакомого- подсудимого ОСОБА_5, который двигался по направлению к пересечению ул. Первооткрывателей и  ул. Л.Кумача.

             На указанном перекрестке они также увидели малознакомых потерпевшего ОСОБА_2  и  свидетеля ОСОБА_8 с коляской и ребенком.

             Когда подсудимый ОСОБА_5 поравнялся с ОСОБА_8, потерпевший правой рукой обхватил подсудимого ОСОБА_5  и стал выражаться  в его адрес нецензурной бранью, на что подсудимый ОСОБА_5 своей головой нанес один удар в область лица потерпевшему ОСОБА_2 От данного удара потерпевший упал на спину.  Он подбежал разнять потерпевшего ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_5 и правым коленом облокотился на грудную клетку лежащего на спине  потерпевшего ОСОБА_2

             Во время нанесения телесных повреждений подсудимый ОСОБА_5 также выражался в адрес потерпевшего ОСОБА_2 нецензурной бранью.

             В конфликт вмешались соседи ОСОБА_12 и ОСОБА_13, после чего подсудимый  ОСОБА_5 перестал наносить удары потерпевшему ОСОБА_2 и они со свидетелем  ОСОБА_10 уговорили  подсудимого ОСОБА_5  пойти домой. При этом стали двигаться в направлении  дома, где проживает подсудимый ОСОБА_5 Супруги ОСОБА_2 немного постояли на указанном перекрестке с семьей ОСОБА_13 и также пошли по ул. Первооткрывателей, только в разные стороны.

             Проведя  подсудимого ОСОБА_5, примерно, на расстояние 15 метров, они развернулись и со свидетелем ОСОБА_10  пошли к нему домой.  

             На ул. Первооткрывателей к ним подошел потерпевший ОСОБА_2 и спросил о том, где проживает подсудимый ОСОБА_5, после чего они   дошли до дома АДРЕСА_4, где увидели возле двора подсудимого  ОСОБА_5

             Потерпевший ОСОБА_2  позвал подсудимого ОСОБА_5, а когда последний подошел к потерпевшему, тот попытался нанеси удар кулаком правой руки в область лица  подсудимому ОСОБА_5, однако  подсудимый ОСОБА_5  уклонился от удара и правой ногой сделал «подсечку»потерпевшему ОСОБА_2 по ногам, от чего потерпевший упал на левый бок. Подсудимый  ОСОБА_5 попытался нанести кулаком правой руки удар потерпевшему ОСОБА_2

             Он подбежал к потерпевшему ОСОБА_2 со  стороны лица и правой ногой нанес один удар в область живота. Потерпевший ОСОБА_2 поднялся с земли и стал двигаться в направлении матери подсудимого ОСОБА_5 –свидетеля ОСОБА_15

             Подсудимый ОСОБА_5 рукой толкнул потерпевшего ОСОБА_2 в корпус тела, после чего он подошел к потерпевшему ОСОБА_2 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди последнего.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296  ч.2, 122 ч.1  УК Украины,   признал полностью  и суду показал, что  30 мая 2010г., примерно в 19 час.  -19 час. 30 мин.,  возле магазина № 10 по улице Л.Кумача в Кировском районе гор. Донецка, он гулял с дочерью и  встретил брата –свидетеля  ОСОБА_16, который  пригласил его к себе в гости.

             Он пошел к теще  и оставил дочь, после чего направился в гости к ОСОБА_16.

             Проходя по Л.Кумача в Кировском районе гор. Донецка, в направлении ул. Первооткрывателей, он увидел ранее ему незнакомых  потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_8, которые были с ребенком в коляске.

             Свидетель ОСОБА_8, обращаясь в его сторону, сказала: «Этот козел там тоже был», на что потерпевший ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  в его адрес стал выражаться нецензурной бранью и сказал: «Иди сюда, я тебя буду бить!». Он подошел и остановился, потерпевший ОСОБА_2 спросил у него: «Почему ты оскорбил мою жену, примерно,  месяц назад, когда она находилась в парке с ребенком?». Он стал объяснять потерпевшему ОСОБА_2, что он его супругу не оскорблял. Однако потерпевший ОСОБА_2 его не слушал, а продолжал  оскорблять его нецензурной бранью. Он двумя руками в грудь оттолкнул от себя потерпевшего ОСОБА_2,  в результате чего  потерпевший упал на землю.

             Он нагнулся над потерпевшим ОСОБА_2 и кулаком правой руки нанес удар в область лица потерпевшего. В этот момент на него сзади набросилась свидетель ОСОБА_8 и стала ногтями царапать лицо и спину.

             В это момент к нему, со стороны ул. Первооткрывателей, подбежали подсудимый ОСОБА_3 и  свидетель ОСОБА_10

             Пресекая драку, подсудимый ОСОБА_3 стал оттягивать его от потерпевшего ОСОБА_2,  а  свидетель ОСОБА_10 стал  оттягивать свидетеля  ОСОБА_8

             К ним подошли соседи ОСОБА_13, которые стали его успокаивать. Вскоре к нему  подошел его брат - свидетель ОСОБА_16, который забрал  его и они направились домой.

             Переодевшись, он вышел на улицу и увидел, что на встречу ему  идут подсудимый ОСОБА_3 вместе со свидетелем ОСОБА_10, потерпевшим ОСОБА_17 и его супругой ОСОБА_8, которые были с ребенком в коляске. Потерпевший сказал ему, что они еще не закончили разговора. Он  спросил у ОСОБА_2: «Что тебе мало?». Потерпевший попытался нанести ему удар, однако он увернулся и сделал ему подсечку ногой.  

             Подбежал подсудимый ОСОБА_3 и нанес потерпевшему удар ногой. Он также нанес потерпевшему удар ногой в область поясницы, а затем, присев на колени,  нанес один удар левым кулаком в область лица потерпевшему ОСОБА_2 и два удара кулаком правой руки в область левого уха.

              Также нанес один удар правой ногой в область ног последнего, после чего нанес кулаком правой руки один удар в область спины.

             Потерпевший ОСОБА_2 поднялся с земли и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент в конфликт вмещалась его мать- свидетель  ОСОБА_15 Потерпевший ОСОБА_2 также стал оскорблять её нецензурной бранью. Подошел подсудимый ОСОБА_3  и нанес удар потерпевшему в область груди.  После этого они разошлись.         

             Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5 своей вины  в совершении инкриминируемого им в вину преступления, виновность подсудимых в объеме противоправных  действий, изложенном в приговоре, подтверждается  следующими исследованными  в судебном заседании  доказательствами по делу   в  их  совокупности.                

               Так  потерпевший  ОСОБА_18  суду  показал, что 30 мая 2010г.,  примерно в  19час.,  он с супругой ОСОБА_8 и ребенком возвращались домой из парка «шахты № 19»и двигались по ул. Первооткрывателей в Кировском районе гор. Донецка.

             К ним навстречу шла компания парней, среди который были подсудимые ОСОБА_5,  ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_10

             С  подсудимым ОСОБА_5 у него завязался разговор по поводу того, что подсудимый ОСОБА_5, примерно,  в конце апреля 2010г. обидел его супругу.

             В ходе разговора подсудимый ОСОБА_5 нанес ему один удар головой в область переносицы, в результате чего он упал на землю в положении лежа.

             Подсудимые стали наносить ему многочисленные удары кулаками рук и ног в различные части тела. От данных ударов он потерял сознание. Когда очнулся, встал, вытер кровь с лица, то перед собой увидел ОСОБА_10, который правой рукой  уперся ему в область груди. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 уже не было рядом с ним.   Он спросил у ОСОБА_10  где живет ОСОБА_5, на что ОСОБА_10 ответил,  что не надо с ним связываться, в этот момент супруга сказала, что  они забрали телефон.  

             Он с супругой и ребенком, который находился  в коляске, вместе  с        ОСОБА_10 пошли по ул. Первооткрывателей, где   увидели подсудимого  ОСОБА_5, у которого он спросил о том, где телефон и за что тот его избил, в ответ на это подсудимый  ОСОБА_5 сделал ему подсечку по левой ноге, от которой он упал.

             К нему подошел подсудимый ОСОБА_3, который нанес  ему несколько ударов. Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_3, а также свидетель ОСОБА_10  выражались нецензурной бранью в его адрес и адрес его семьи, подсудимые  нанесли ему около 10 ударов кулаками рук и ногами первый рази и, примерно,  около 20 ударов во второй раз. Просил наказать подсудимых строго.

    Свидетель ОСОБА_19 суду показала, что  30 мая 2010г.,  примерно в 19 час. 30 мин.,  она возвращалась с парка «шахты № 19»вместе с мужем и ребенком, который находился в коляске. На перекрестке ул. Первооткрывателей и ул. Л. Кумача в Кировском районе гор. Донецке возник конфликт между ее мужем –потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которого подсудимые избили ее мужа, нанося удары по всем частям тела руками и ногами.

    Когда она попыталась разнять дерущихся, ее оттолкнули и из кармана её туники выпал мобильный телефон. Куда после этого делся её мобильный телефон - она не знает.

    Потом подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ушли,  а  свидетель   ОСОБА_10  остался  и  показал  им,  где  проживает  подсудимый   ОСОБА_5

    По пути следования   они встретили  подсудимого ОСОБА_5, который  вместе с подсудимым ОСОБА_3 опять стали избивать ее мужа. Она начала кричать  и  избиение  ее  мужа  прекратилось.

Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что 30 мая 2010г.,  примерно в 19час.30 мин., возле магазина  он встретил своего брата - подсудимого ОСОБА_5, которого пригласил к себе в гости, после чего ушёл домой.

В связи с тем, что подсудимого ОСОБА_5 долго не было, он вышел на улицу, где на пересечении ул. Первооткрывателей он увидел ранее незнакомого потерпевшщего ОСОБА_2, у которого на лице была кровь.

Потерпевший ОСОБА_2 стоял со свидетелем ОСОБА_8  и  ребенком.

             В стороне  он увидел  подсудимого ОСОБА_5 и его товарищей: подсудимого ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_10 На его вопрос  о происшедшем подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что потерпевший ОСОБА_2 беспричинно оскорбил его,  а он не сдержался и ударил потерпевшего ОСОБА_2 лбом в переносицу.

             Он с ОСОБА_5 направились к нему домой. Выйдя с дома он увидел, что навстречу ему бегут свидетель ОСОБА_10 и подсудимый ОСОБА_3,  а следом за ними- потерпевший ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_8  

             Подсудимый ОСОБА_20 отдал ему свою футболку и пошел навстречу потерпевшему ОСОБА_2, который в это время выражался нецензурной бранью.

             Подсудимый ОСОБА_5  сделал подсечку потерпевшему ОСОБА_2 и сбил его с ног, отчего последний упал на землю, а  подсудимый ОСОБА_5 присел  на колени и нанес потерпевшему 2-3 удара рукой в область головы. Наносил ли удары потерпевшему подсудимый  ОСОБА_3 - он не видел.

             Свидетель ОСОБА_15- мать подсудимого ОСОБА_5  суду  показала, что 30 мая 2010г.,  во  второй половине дня, она находилась возле своего двора  по адресу: АДРЕСА_3 и увидела, что по ул. Первооткрывателей, в направлении её дома,  быстрым темпом бежит  её сын –подсудимый ОСОБА_5, при этом на нем была порвана футболка.

             По указанной улице в ее направлении быстрым темпом также  шли  малознакомые ей потерпевший ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_8, с коляской и ребенком,  а  рядом  с  ними шли  свидетель ОСОБА_10 и  подсудимый ОСОБА_3

  Потерпевший ОСОБА_2 начал выражаться нецензурной бранью  в её адрес, после чего подсудимый ОСОБА_5 ударил нанес  потерпевшего ОСОБА_2

  Свидетель ОСОБА_10 суду  показал, что в конце мая 2010г.,  более точную дату он не помнит, примерно 17 час.,  он пришел в гости к подсудимому ОСОБА_3

  Они вдвоём пошли в магазин № 10 и приобрели пиво. Когда возвращались назад по ул. Первооткрывателей к дому подсудимого ОСОБА_3, то на  пересечении ул. Первооткрывателей и Л.Кумача  в Кировском районе гор. Донецка увидели общего знакомого - подсудимого ОСОБА_5 и малознакомых –потерпевшего ОСОБА_2 и его супругу- свидетеля ОСОБА_19 с ребенком.

  Когда подсудимый ОСОБА_5 поравнялся с потерпевшим ОСОБА_2, последний, выражаясь нецензурной бранью, позвал подсудимого ОСОБА_21, а когда последний остановился, то потерпевший занес свою правую руку, что бы нанести удар подсудимому  ОСОБА_5, на что последний головой нанес один удар потерпевшему ОСОБА_2 в область лица, от  чего потерпевший упал на правый бок.

  В этот момент к подсудимому ОСОБА_21 со стороны спины подбежала свидетель ОСОБА_8,   схватила руками его за футболку и стала тянуть на себя, порвав  при этом футболку подсудимого. Он, подсудимый ОСОБА_3, соседи ОСОБА_13 подбежали к подсудимому ОСОБА_5 и потерпевшему ОСОБА_2 и растащили их в разные стороны, После  этого он с подсудимыми ОСОБА_5 и  ОСОБА_3 ушли в сторону дома подсудимого ОСОБА_5

Через некоторое время к  ним подошел потерпевший ОСОБА_2 вместе со своей супругой- свидетелем ОСОБА_19 и позвал подсудимого ОСОБА_21, на что последний  ответил потерпевшему: «Что ты хочешь, тебе что, мало?», после чего подошел к потерпевшему ОСОБА_2, правой ногой сделал  потерпевшему «подсечку»,от которой потерпевший ОСОБА_2 упал в положении сидя на ягодицы. Инициатором драки был потерпевший ОСОБА_2

             Свидетель  ОСОБА_12 суду  показал, что 30 мая  2010г.,  примерно в 19 час., он совместно со своей супругой ОСОБА_13 вышли из дома прогуляться.

             На пересечении ул. Л.Кумача и ул. Первооткрывателей в Кировском районе гор. Донецка увидел семейную  пару ОСОБА_2 и ОСОБА_8, которые стояли в компании соседа-подсудимого  ОСОБА_5

             Потерпевший ОСОБА_2 попытался нанести удар подсудимому ОСОБА_5, на что последний нанес один удар головой в область лица потерпевшего ОСОБА_2, от которого потерпевший  упал на землю.  Он с супругой вмешались и прекратили дальнейшее развитие данного конфликта.

             Инициатором данного конфликта был потерпевший и его супруга, оба они находились в состоянии алкогольного опьянения.

             Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого им в вину преступления подтверждается также следующими  исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:  

-заявлением в милицию потерпевшего ОСОБА_8 о привлечении к уголовной ответственности подсудимых за совершение ими  в отношении него преступления

                                                                       (л.д.9)

-при  предъявлении лица для опознания от 06  июля 2010г.  свидетель  ОСОБА_8 среди предъявлявшихся ей для опознания лиц уверенно опознала подсудимого ОСОБА_3, как лицо, которое совершило в отношении ее супруга- потерпевшего ОСОБА_2  хулиганские  действия

(л.д. 67-68)

-при предъявлении лица для опознания от 06 июля 2010г. потерпевший ОСОБА_2 среди  предъявлявшихся ему лиц уверенно опознал подсудимого ОСОБА_3, как лицо, которое совершило в отношении него хулиганские действия

(л.д. 69-70)

-при воспроизведении обстановки и обстоятельств события  потерпевший ОСОБА_2 рассказал и на месте показал участникам этого следственного действия обстоятельства совершенного в отношении него преступления подсудимыми

                                                                    (л.д. 96-99)

-при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с  участием свидетеля ОСОБА_8,  последняя рассказала и на месте показала участникам этого следственного действия обстоятельства совершенного преступления  в отношении потерпевшего ОСОБА_2 преступления  подсудимыми

                                                                  (л.д. 105-108)

-при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с  участием подсудимого ОСОБА_5, последний  рассказал и на месте показал участникам этого следственного действия  обстоятельства  совершенного  им  преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_2

                                                                   (л.д. 113-116)

-при  воспроизведении  обстановки и обстоятельств события с  участием подсудимого ОСОБА_3 от 20 июля 2010г.,  последний на месте показал и рассказал участникам этого  следственного  действия  обстоятельства  совершенного  им  преступления  в отношении потерпевшего ОСОБА_2

                                                                   (л.д. 113-116)

-на  очной ставке от 20 июля 2010г. между потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_5, потерпевший  ОСОБА_2 подтвердил ранее данные свои показания, изобличающие подсудимых ОСОБА_5 и  ОСОБА_3  в совершении инкриминируемого им в вину преступления.

(л.д. 148-151)

-на  очной ставке  от 20 июля 2010г. между потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_2 подтвердил показания, изобличающие ОСОБА_5, ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого им в вину преступления.

(л.д. 152-154)

-на очных ставках от 30 июля 2010г. между ОСОБА_8 и подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_3,  ОСОБА_8 подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого  им  в  вину  преступления

(л.д. 155-161)

-на  очной ставке от 30 июля 2010г.  между  ОСОБА_8 и ОСОБА_10, ОСОБА_8 подтвердила показания, изобличающие подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого им в вину преступления

(л.д. 162-164)

-Заключением судебно-медицинской экспертиз № 1698/403 от 10 августа 2010г., из которой усматривается, что потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения  в  виде черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелом костей носа со значительным смещением отломков и с нарушением функции носового дыхания, ссадина теменной области, в левой заушной области, кровоподтек с отечностью мягких тканей носа, два кровоподтека поясничной области, ушиб мягких тканей лица, снижения слуха с наличием острой сенсоневральной тугоухости с двух сторон, ушиб верхней челюсти слева, отлома коронок 5-го  -  6-го зубов на верхней челюсти слева, которые относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья

 (л.д. 44)

-Заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 105 от 10 августа 2010г.,  из выводов которой усматривается, что разграничить раздельно по степени тяжести вышеописанные повреждения не представляется возможным, т.к. все они  находятся в области лица и взаимосвязаны между собой, можно лишь говорить, о том, что обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_2 два кровоподтека в поясничной области относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. По количеству повреждений у потерпевшего ОСОБА_2, отмеченных в медицинских документах, можно говорить о не менее семи точек воздействия травмирующих предметов

                                                                              (л.д. 142-144)

           Доводы потерпевшего ОСОБА_2, утверждающего в судебном заседании, что подсудимые в процессе его избиения  нанесли ему более тридцати ударом по различным частям тела, а также то, что в процессе происшедшего  они похитили мобильный телефон у его  супруги - потерпевшей ОСОБА_8, суд признает несостоятельными, не соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и  не принимает их в качестве доказательства при обосновании приговора.

             Так, в соответствии с заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 105 от 10 августа 2010г.  по количеству повреждений у потерпевшего ОСОБА_2, отмеченных в медицинских документах, можно говорить о не менее семи точек воздействия травмирующих предметов

                                                                      (л.д.142-144)

           Свидетель  ОСОБА_8 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании показала, что в процессе конфликта, когда она попыталась разнять дерущихся, ее оттолкнули и из кармана её туники выпал мобильный телефон. Куда  после  этого  делся  её мобильный  телефон - она  не  знает.

             Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5, суд считает, что органами досудебного следствия  их противоправные действия   по     ст. 296  ч.2   УК Украины   квалифицированы   правильно, т.к. подсудимые  группой лиц грубо нарушили  общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью.

             Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_5 органами досудебного следствия по ст. 122 ч.1  УК Украины   квалифицированы   правильно, т.к. подсудимый   умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.  

             В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_5 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенных преступлений, отнесенных законодателем к средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступных деяний,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимых:

-ОСОБА_3,- который ранее не судим,  работает,  имеет постоянное место жительства, холост,  имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется   положительно;

-ОСОБА_5, - который в силу ст. 89 УК Украины не судим,  работает,  имеет постоянное место жительства, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  по месту жительства  и работы характеризуется   положительно.

             Как  обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_5, суд учитывает их чистосердечное раскаяние  в содеянном,  выразившееся в осознании своей вины и  осуждении  своего  противоправного  поведения.

             Как     обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.   

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5, судом не установлено.

             С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимых, виктимность поведения самого потерпевшего,  а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых  возможно без   изоляции  их от общества и считает необходимым и достаточным  для исправления и перевоспитания подсудимых назначение им наказания, не   связанного с лишением свободы и  в  пределах санкции инкриминируемой им  в вину статьи Особенной части УК Украины.  

    Разрешая гражданский иск прокурора, заявленный к подсудимому ОСОБА_5 в интересах лечебного учреждения о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего по настоящему делу, суд принимает во внимание следующее.

    В соответствии со ст. 1206 ГК Украины, 93-1 УПК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.

    Средства, затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску  учреждения  здравоохранения, органа Министерства финансов Украины или прокурора

    В судебном заседании установлено, что в результате преступления,  совершенного по вине подсудимого ОСОБА_5, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены средней тяжести телесные повреждения, вследствие чего потерпевший  находился на стационарном лечении в лечебном учреждении –в коммунальном лечебно-профилактическом учреждении ГКБ № 25 гор. Донецка.

    При этом на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 КЛПУ ГКБ № 25 было затрачено 748 грн. 44 коп.

    Гражданский иск на сумму  748 грн. 44 коп., заявленный прокурором  к  подсудимому ОСОБА_5 в счет возмещения затрат, понесенных  КЛПУ ГКБ № 25 гор. Донецка  за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 от преступного посягательства, суд признает обоснованным и подлежащим взысканию  с подсудимого ОСОБА_5 в  полном  объеме  в  доход   местного  бюджета, так как лечебное учреждение - КЛПУ  ГКБ № 25 гор. Донецка  находится в коммунальной собственности.             

              Гражданский иск потерпевшим не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.                                                                       

              Руководствуясь ст. ст. 323 –324  УПК Украины, суд –

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296  ч.2  УК Украины и  на основании этого закона назначить  ему  наказание  в  виде  ДВУХ  лет  лишения  свободы.

              На основании ст. 75 УК Украины  осужденного ОСОБА_3  освободить от отбывания  назначенного  о наказания с испытанием сроком на  ДВА  года.

              В соответствии ст. 76 УК Украины обязать осужденного  ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы и периодически являться в  уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

              Контроль  за поведением  осужденного ОСОБА_3 возложить на УИИ  Кировского   района   гор. Донецка  УГДУВИН  в  Донецкой  области.

              ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296  ч.2, 122 ч.1   УК Украины и  на основании этого закона назначить ему наказание:

-по ст. 296 ч. 2  УК Украины в виде ДВУХ  лет лишения свободы;

- по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде ДВУХ  лет ограничения свободы.

              На основании ст. ст. 70 ч.1, 72 УК Украины окончательное наказание осужденному  ОСОБА_5 определить по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний в  виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.                        

              На основании ст. 75 УК Украины  осужденного ОСОБА_5 освободить от отбывания  назначенного  о наказания с испытанием сроком на  ДВА  года.

              В соответствии ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы и периодически являться в  уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

              Контроль  за поведением  осужденного ОСОБА_5 возложить на УИИ  Кировского  района  гор. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.

              Срок наказания осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения  до вступления приговора  в законную силу  оставить прежнюю –подписку о невыезде.

              Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в доход областного местного бюджета  (расчетный счет 31418544700001, Банк получателя - ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686537)  748 (семьсот сорок восемь) грн. 44 коп.             

              Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Кировский райсуд гор. Донецка в течение  15 суток с момента его провозглашения.

              Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном  экземпляре.

              Судья :