Справа №  1-497/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

08.09.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области

в составе:  председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.

при секретаре: Поповой О.А.

с участием прокурора: Купцова И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Измаил Одесской области, русский, гражданин Украины, образование среднее, холост, работает по найму, прож. АДРЕСА_1 ранее судим: Измаильским городским судом: 19.01.2001 года по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 25.06.2002 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 12.03.2003 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  23.03.2010 года Измаильским горрайонным судом по ст. 186ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, под стражей содержится с 26 июня 2011 года,  

-по ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый ОСОБА_1 в июне 2011 года в г.Измаиле и с.Матроска Измаильского района Одесской области с целью кражи и завладения чужим имуществом из корыстных побуждений, умышленно совершил ряд преступлений, а именно:

       16 июня 2011 года примерно в 19 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь во дворе дома № 151 по ул.Белгород-Днестровской, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_2 завладел принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2 DVD проигрывателем «meridian» стоимостью 400 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины.

      22 июня 2011 года примерно в 2 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил электродрель «Интерскол-ДУ 750» стоимостью 400 гривен, турбину фирмы «Макита» стоимостью 1000 гривен, самодельный сварочный аппарат стоимостью 3000 гривен, со двора указанного дома похитил велосипед марки «Азмус» стоимостью 800 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 5200 гривен. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.

        22 июня 2011 года примерно в 13 часов в с.Матроска ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке улиц Островского и Некрасова, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ОСОБА_4 завладел телефоном марки «SAMSUNG S 7350» стоимостью 1500 гривен, с сим-картой стоимостью 20 гривен, на счету которой были деньги в сумме 12 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1532 гривны. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.190ч.2 УК Украины.           

       Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что ОСОБА_2 знал до этого, неоднократно брал у него DVD проигрыватель и возвращал его. 16 июня он встретился с потерпевшим, во дворе дома распили бутылку водки и по его просьбе ОСОБА_2 дал ему DVD проигрыватель для просмотра фильма. Однако в тот же вечер он продал DVD проигрыватель. 22 июня ночью он проник в дом потерпевшего ОСОБА_3, с которым в тот вечер у него дома распивал спиртные напитки, откуда похитил инструменты. Похищенное продал, а деньги потратил на личные нужды. В тот же день он уговорил потерпевшую ОСОБА_4 поехать к его другу в с.Матроска. Находясь в с.Матроска, он попросил у потерпевшей телефон якобы позвонить знакомому и, зайдя за угол дома, скрылся вместе с телефоном. Ущерб почти полностью возмещен и просит его строго не наказывать.

       Вина ОСОБА_1, кроме его признательных показаний и явками с повинной по всем эпизодам, также подтверждается собранными по делу доказательствами:

I.          По факту завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_2:

– показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_1 знает около полутора лет, неоднократно ему давал DVD проигрыватель для просмотра фильмов и, когда в последний раз ОСОБА_1 попросил у него DVD проигрыватель, он и не думал, что тот собирается его похитить. DVD проигрыватель ему вернули, и материальных претензий к ОСОБА_1 он не имеет;

- протоколом добровольной выдачи DVD проигрывателя ОСОБА_5 (л.д.107);

- распиской ОСОБА_2 о возврате похищенного имущества (л.д.137);

II. По факту тайного похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_3:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 21 июня вечером ОСОБА_1 находился у него в гостях, и они распивали спиртные напитки. После полуночи он выпроводил ОСОБА_1 из дома и лег спать, а утром обнаружил кражу инструментов. Сварочный аппарат ему вернули, и просит взыскать остальную сумму ущерба с подсудимого.

- протоколом добровольной выдачи о том, что ОСОБА_5 выдала сварочный аппарат, который она приобрела у ОСОБА_1 (л.д.22);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал, как была совершена кража у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 64-73);

Ш. По факту завладением имуществом потерпевшей ОСОБА_4:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия о том, что по предложению ОСОБА_1 они уехали в с.Матроска. Находясь в селе, ОСОБА_1 попросил у нее мобильный телефон позвонить знакомому, после чего скрылся. В ходе досудебного следствия мобильный телефон был ей возвращен и материальных претензий она к нему не имеет;

- протоколом добровольной выдачи похищенного телефона ОСОБА_6, который она приобрела у ОСОБА_1  (л.д.120);

- распиской потерпевшей ОСОБА_4 о том, что ей возвращен похищенный мобильный телефон (л.д. 138);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал, каким образом он завладел мобильным телефоном потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 169-175).

       Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины, так как он завладел чужим имуществом путем обмана (мошенничество) совершенное повторно и по ст. 185 ч.3 УК Украины – тайно похитил чужое имущество, повторно, соединенное с проникновением в жилище.

      Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 суд удовлетворяет в сумме 2200 гривен, так как остальная часть похищенного возвращена подсудимым.

При избрании меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер содеянного им, признание и осознание своей вины, частичное возмещение ущерба, его личность.  

Руководствуясь ст. ст. 323-324  УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и считать осужденным по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы и по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

         В силу ст.70 УК Украины суд по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний определяет ОСОБА_1 3 года 6 месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст.71 УК Украины суд к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 23 марта 2010 года и окончательно определяет к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

        Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 июня 2011 года, оставив ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю – содержание под стражей.

        Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2200 (две тысячи двести) гривен.

       Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - с момента вручения копии приговора.

                        Судья: