Справа № 2-1566/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 серпня   2011 року    Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого –судді Сидоренко А.П.

                                              з участю секретаря –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № SUC0AN12100065, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 7553,93 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 29.07.2012 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ „Приватбанк” і відповідач  30.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно  до якого  відповідач надав  в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан –В. № кузова/шасі НОМЕР_1,  реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності  ОСОБА_1

Оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, просив  в рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором  звернути стягнення на предмет застави:  автомобіль ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан –В. № кузова/шасі НОМЕР_1,  реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності  ОСОБА_1

В подальшому змінивши позовні вимоги, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2298,77 доларів США, що за курсом 7,9717000 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 18325,10 грн.

В судове засідання сторони не з’явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, та провести заочний розгляд справи у його  відсутність.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30.07.2007 року між ПриватБанком та відповідачем був укладений кредитний договір № SUC0AN12100065, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 7553,93 доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 29.07.2012 року (а. с. 11-12).

ОСОБА_1 не виконав зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором. У зв’язку з чим станом на 15.02.2011 року він має заборгованість в сумі 6569,97 доларів США, з яких: 4464,71 доларів США - заборгованість за кредитом,  1313,35 доларів США -   заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 163,59 доларів США. –заборгованість по  комісії за користування кредитом, 628,32 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором (а.с.7-8).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2298,77 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 18325,10 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 183 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550,  611, 625, 1050 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 2298,77 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 18325,10 грн., а також судові витрати в сумі 303 грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

                           Суддя                                                                            А.П.Сидоренко