Справа № 2-2998/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011  рокум.  Суми

Суддя  Зарічного  районного  суду  м.  Суми  Сидоренко А.П., розглянувши позовну заяву приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1265 грн. 62 коп.

         Відповідно до положень ст. 96 ЦПК України стягнення заявлених коштів провадиться у порядку наказного провадження. Згідно положень ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З приєднаної до вказаної позовної заяви ухвали про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2011 року  вбачається, що скасовано судовий наказ від 03 червня 2011 року про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1153 грн. 93 коп., а також судових витрат.

В той же час позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1265 грн. 62 коп., тобто заявлені позовні вимоги, які не охоплюються ухвалою про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання  порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього кодексу.

У зв’язку з викладеним та керуючись  п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

                                   Суддя                                                            А.П.Сидоренко