Справа № 2-462/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

24.06.2011  року            Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:   головуючого –судді  Павлів  В.  Р.

при секретарі  Кочірко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" Ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер"  до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по кредитному договору ,-                                     

в с т а н о в и в:

06.04.2011 року ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" Ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер" звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за договором №65784/001-258 від 10.09.2007 року, яка станом на 28.03.2011 року становить 18 489 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 11 коп. Позов обґрунтовують тим, що згідно укладеного кредитного договору №65784/001-258 позивачу було надано кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.  зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 2% від суми наданого кредиту. Однак, у зв’язку з тим, що відповідач своїх договірних зобов’язань не виконав, допустив заборгованість перед банком, ВАТ СКБ "Дністер" змушене звернутись до суду з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором

Представник позивача Букеда Р.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи, відомостей про причини її неявки до суду не надходило, а відтак суд вважає, що справа може бути розглянута у її відсутності, виходячи з наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 10.09.2007 року, згідно укладеного договору №65784/001-258, отримала  строковий кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 2% від суми наданого кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач допустив заборгованість за кредитним договором станом на 28.03.2011 року вона становить 18 489 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 11 коп., що видно з представленого розрахунку.

Згідно ч.1 ст.526  ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак він даного обов’язку не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, дані вимоги містяться і в кредитному договорі, який підписаний сторонами.

Таким чином, оскільки відповідач не сплачувала заборгованості за кредитним договором, допустила заборгованість в розмірі 18 489 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 11 коп., то цю заборгованість в повному обсязі слід стягнути з неїз в користь ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" Ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер". З відповідача підлягає стягненню  судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Керуючись ст.ст.  8,10,57,58,60,88,208,209,212,215  ЦПК України,  ст. 526,527,530 ЦК України, суд,-

                                                                             в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" Ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер" заборгованість по Кредитному договору №65784/001-258 від 10.09.2007 року в сумі 18 489 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 11 коп. та державне мито в розмірі 184,89 грн. та витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 18 794 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :                                                                                                                Павлів  В.  Р.