Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-841/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  01 вересня 2011 року                                                               Новотроїцький районний суд

                                                                                                      Херсонської області

в складі головуючого судді  Соляник  Н.  І.

при секретарі –Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_1;

відповідача –ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 26.08.2011 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в цивільному шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо. Оскільки відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов’язку по утриманню дитини та гроші на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, просила стягнути з відповідача кошти на  утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивачка у суді позов підтримала, посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на стягненні з відповідача коштів на  утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати кошти на  утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування  позову та визнання позову відповідачем, та ті обставини, що відповідач ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання повнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 15.05.2006 року №3 “Про застосування  судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, відповідно до яких батьки зобов’язані  утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.          

В судовому засіданні встановлено факт несплати відповідачем коштів на утримання дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані  утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивачки і вважає можливим стягнути  з відповідача кошти на утримання  дитини,  доньки  в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, оскільки відповідач  має дохід та має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дитину. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка довела в суді обставини, на які вона посилалася, а саме факт несплати відповідачем коштів на утримання дитини та наявність умов для сплати аліментів відповідачем на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня подання позову.

Судові витрати  відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього  51 грн. судового збору в доход держави та витрати на ІТЗС в сумі 120 гривень.

На підставі зазначеного,  ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 15.05.2006 року №3 “Про застосування  судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” і керуючись  ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення  коштів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  1/4 частини  зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше  30%  прожиткового  мінімуму громадян на  дитину відповідного віку, починаючи  стягнення з 26.08.2011 року  до 19.02.2028 року, до досягнення  дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на   дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір  в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню)  в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на  р/р № 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ –24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків,  а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.                                          

          Суддя: підпис.

          Копія вірна.

          Суддя Новотроїцького

           райсуду Херсонської області                                                                           Соляник Н.І.