Судове рішення #17670761




1-106/11

   25.08.2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011р. Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої - судді                                         Струс Л.Б.

при секретарі                                                  Цап І.М.

з участю прокурора                                       Мазур О.М.

              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березець Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньо-спеціальною освітою розлученого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ознаками ч.1 ст. 289 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.04.2011р. о 16 год. в АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп»яніння, умисно, незаконно заволодів мотоциклом «Дніпро», 1992 року випуску, р.н. НОМЕР_2, що належить потерпілому ОСОБА_2, вартістю 3551 грн. 75 коп., згідно висновку експерта №9/272 від 23.06.2011р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав, просить про застосування до нього  ЗУ «Про амністію» і закриття кримінальної справи на нього за ознаками ч.1 ст. 289 КК України, так як має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно якого батьківських прав не позбавлений, про що подав заяву.

Прокурор в суді не заперечила застосуванню до ОСОБА_1 ЗУ «Про амністію у 2011 році» та звільненню його від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 289 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що примирився з підсудний, останній добровільно відшкодував йому завдану шкоду, претензій до підсудного не має, цивільного позову не заявлятиме, не заперечує застосування до ОСОБА_1 ЗУ «Про амністію у 2011 році» та звільненню його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8.07.20011р., з таких підстав.

Так, відповідно до положень п. "в" ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році", підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, за умисні злочині, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Із повідомлення служби у справах дітей Городоцької РДА за №446/1 від 25.08.2011р. видно, що ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4

Злочин підсудним ОСОБА_1 вчинено 17.04.2011р., тобто до 27.07.20011р. – до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8.07.2011р.

За положенням ст. 12 КК України інкриміноване у вину ОСОБА_1 діяння класифікується як злочин середньої тяжкості.

Згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2011 році» підстав не застосовувати до підсудного ОСОБА_1 амністії не має.

При застосуванні до ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 20011 році» та звільненні його від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.289 КК України, суд також враховує, що підсудний  по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнав вину, щиросердечно розкаявся у скоєному, усвідомив протиправність скоєного, проти закриття кримінальної справи щодо нього з нереабілітуючих обставин не заперечує і просить застосувати до нього  амністію.

Таким чином, наведене в сукупності є підставою до звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.289 КК України і до закриття провадження по справі.

При закритті справи з підстав передбачених ст.6, ч.1 ст.7, ст.ст.7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України, суд вирішує питання про запобіжний захід, речові докази, судові витрати, інше.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 6, ст.248 КПК України, п. "в" ч.1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 " від 8.07.2011р., суд -

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 289 КК України відповідно до  п "в" ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8.07.2011р.

Кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.289 КК України - закрити.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд – скасувати.

Речовий доказ по справі – мотоцикл НОМЕР_2 (а.с.-72-74) – повернути потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у  Львівській області (р/р. 31259272210042 в ГУДКУ  у Львівській області МФО 825014) – 787 грн. 92 коп. судових витрат (а.с.-25, 79).

Апеляція на постанову може бути подана на протягом 7 діб.



Суддя                                                                                                                       Струс Л.Б.

             







  • Номер: 1-в/643/459/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-106/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 6/227/125/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-106/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер: 6/227/186/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-106/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-106/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер:  /06/2/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-106/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 1/1524/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-106/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-106/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-106/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація