Справа №  2-276/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.03.2011

          Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді               Мотрука М.І.

при секретарі                        Мозоль Л.І.

    розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Іллінці справу  за позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, про   визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку і господарських будівель за попереднім власником,  про  визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку і господарських будівель в порядку спадкування за законом,  про визнання права власності на 1/3 і 1/3 частини житлового будинку як за членами колгоспного двору станом на 15 квітня  1991 року, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2  звернулися      до суду  із  позовною заявою, в якій вказали,   що   ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кальник Іллінецького району у віці 64 роки помер ОСОБА_3, що був   чоловіком  позивача  ОСОБА_1 та   батьком  позивача  ОСОБА_2, та  який  на день смерті  мав у власності 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою - 2.

Решта по 1/3 частині житла і господарських будівель належить   позивачам,  як  членам колгоспного двору станом на 15 квітня  1991 року, головою якого був ОСОБА_3.   ОСОБА_2 спадщини після смерті батька не приймала і накого наміру  не  має.   Спадщину після смерті спадкодавця прийняла   ОСОБА_1 – яка проживала постійно із спадкодавцем на день відкриття спадщини, а також звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_4   Однак  у видачі  свідоцтва   про право на спадкове майно  за законом на частину житлового будинку чоловіка їй  було відмовлено,   оскільки первинна реєстрація права власності на житло не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні.  

У  зв’язку  з наведеним, в  позивачів    виникла  необхідність у  зверненні  до суду  із даним  позовом, в якому  вони просять  визнати за ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою - 2,  які він збудував за життя але не виготовив правовстановлюючих документів на житло;   визнати за  ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою -2, які ми збудували разом з чоловіком, але не виготовили правовстановлюючих документів на житло; визнати за нами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 і 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою - 2, як за членами колгоспного двору станом на 15 квітня  1991 року головою якого був ОСОБА_3;  визнати таким чином за мною ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою - 2, 1/3 якого я успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3, а 1/3 їх частина належить мені як члену колгоспного двору станом на 15 квітня  1991 року головою якого був ОСОБА_3.

В судовому  засіданні  позивачі  уточнили свої позовні вимоги  та  просять суд  визнати за ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кальник Іллінецького району Вінницької області,    право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою - 2,  як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня  1991 року;   визнати за   ОСОБА_1,  право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою - 2, після  смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кальник Іллінецького району Вінницької області;  визнати за  ОСОБА_1  право власності на 1/3   частину  житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою - 2, як за членом  колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року,  головою якого був ОСОБА_3;  визнати   за  ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою – 2;   визнати та ОСОБА_2 право власності на 1/3   частини житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою - 2, як за членом   колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року,  головою якого був ОСОБА_3.    Позивачі свої уточнені  в судовому засіданні  позовні вимоги підтримали в повному обсязі  та просять їх задоволити,   виходячи з  викладених підстав.

Представник відповідача Кальницької  сільської ради  в судове засідання не з’явився,   звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнає  та просить суд розглянути справу  у відсутності представника.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача,  вважає за можливе вирішити справу у порядку її підготовчого провадження, прийняти визнання позову відповідачем і задоволити  позовні вимоги у підтриманих   позивачем   межах, оскільки вони, крім повного визнання позову представниками відповідачів, підтверджуються письмовими доказами,  а саме: копією  свідоцтва про смерть ОСОБА_3  (а.с. 6), витягом  про реєстрацію в  Спадковому  реєстрі (а.с. 7), свідоцтвом про одруження  ОСОБА_3 та  ОСОБА_1 (а.с. 4), свідоцтвом  про   одруження  ОСОБА_9 та  ОСОБА_2, дошлюбне  прізвище  ОСОБА_2  (а.с. 5),  заявами ОСОБА_2 та  ОСОБА_6 про відмову  від прийняття спадщини (а.с. 10, 11),        довідками   Кальницької  сільської ради     №443 від 2 серпня 2008 року  та  №40 від 25 січня 2011 року (а.с. 17-18).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача  доведені повністю, тому їх слід задовольнити.                    

 На підставі наведеного та керуючись  328, 376, 1258, 1261, 1268     ЦК України, ст.ст. 213-215, 218  ЦПК України, суд, -

                                                       ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кальник Іллінецького району Вінницької області,    право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою - 2,  як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня  1991 року.

Визнати  за   ОСОБА_1,  право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою - 2, після  смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кальник Іллінецького району Вінницької області.

Визнати  за  ОСОБА_1 право власності на 1/3   частину  житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою - 2, як за членом  колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року,  головою якого був ОСОБА_3.

Визнати   за  ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі -1, воріт з хвірткою – 2.

Визнати та ОСОБА_2 право власності на 1/3   частини житлового будинку АДРЕСА_1 на плані позначений літерою - «А», веранди - «а», сараю - «Б», огорожі - 1, воріт з хвірткою - 2, як за членом   колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року,  головою якого був ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                               М.І. Мотрук