Справа №  2-1840/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01.06.2011  року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:          

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

                при секретарі –  Вакуленко А.В.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 23.05.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб у сторін – перший. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Шлюбні відносини з відповідачем  припинені з лютого 2011 року по причині різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, її прізвище після розірвання шлюбу визначити як ОСОБА_1, місце проживання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. визначити – з матір’ю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

           Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 23.05.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб у сторін – перший. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Шлюбні відносини сторін припинені з лютого 2011 року по причині різних поглядів на життя, ніяких сімейних стосунків сторони не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні вагомими доводами.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. суд вважає за необхідне визначити – з матір’ю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

                                                          ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23.05.2007 року у відділі РАЦСу Козельщинського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 08 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. - розірвати.

           Після розірвання шлюбу прізвище позивача  визначити – ОСОБА_1.

Місце проживання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. визначити з матір’ю – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука  суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.   

Суддя: