ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.08р. | Справа № 38/4 |
За позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м. Кривий Ріг
про звернення стягнення на активи на суму 280 439, 70 грн.
Суддя Бишевська Н. А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.07р. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.06р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.06р. по справі №38/4 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 179 002,60 грн. земельного податку з юридичних осіб, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
21.02.08р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.
На адресу Господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета «Урядовий кур’єр»№15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.
За викладених обставин суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану адміністративну справу, оскільки нове провадження у справі ще не відкрито.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень, ч. 2 ст.18, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №38/4 за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг до Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом” м. Кривий Ріг; третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про звернення стягнення на активи.
Суддя | Н.А. Бишевська |
|
|
|
- Номер:
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 38/4
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Бишевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2009
- Дата етапу: 16.02.2010