ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

УХВАЛА

 

 

11.02.2008

Справа №2-14/616-2008

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь    

До відповідача Орендного підприємства  «Кримтеплокоммуненерго», м. Сімферополь

про стягнення 134745,70 грн.  

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

Курапова З.І.

Представники:

Позивач Міркін А.Л., представник, д/п № 22 від 22.09.2007 р.

Відповідач не з’явився,

Сутність спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до Орендного підприємства  «Кримтеплокоммуненерго», м. Сімферополь, у якому просить стягнути заборгованість в сумі 134745,70 грн.

Представник позивача у судове засідання з’явився, надав клопотання, у якому просить провадження по справі припинити, оскільки у процесі розгляду справи, відповідно до листів № 12-3/3912 від 24.12.2007 р., № 12-3/3911 від 24.12.2007 р., № 12-3/3913 від 24.12.2007 р., № 05-3/3982 від 29.12.2007 р. відповідачем по справі відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України проведені взаєморозрахунки на суму 134745,70 грн. шляхом заліку зустрічних тотожних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає що провадження по справі у частині стягнення 63224,43 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з досягненням домовленості про проведення взаємозаліків взаємних вимог у відповідності зі статтею 601 Цивільного кодексу України, оскільки відповідач звернувся до позивача з листом № 05-3/3982 від 29.12.2007р. про проведення взаємозаліку після передачі справи до суду.

У частині вимог позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 71521,22 провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відмовою позивача від позову та проведенням взаємозаліків до подачі позову до суду.

          Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на сторони.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1, 4 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Орендного підприємства  «Кримтеплокоммуненерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3-а; п/р 2600010043603 в Об’єднаному комерційному банку м. Сімферополя, МФО 324485, ЄДРПОУ 03358593, інші банківські рахунки не відомі) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Гурзуфська, 5: п/р 2600113192 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 20671506, інші банківські рахунки не відомі) 632,24 грн. державного мита та 55,37 грн. витрат, пов’язаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.