Справа 3-в-19/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року                                                                       м. Білопілля

          Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції  Долини Тетяни Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

                             В С Т А Н О В И В :

          01 вересня  2011 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Долина Т. А. звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходяться дві постанови в справах про адміністративні  правопорушення від 15 березня 2011 року та від 07 квітня 2011 року про стягнення із ОСОБА_2 штрафу на користь держави у сумі 520 грн. та 510 грн.  відповідно. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчих документах, ОСОБА_2 не проживає, місце його проживання не відоме. У зв’язку з цим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Постановою інспектора роти ДПС  в Дніпропетровській області від 07 квітня 2011 року ОСОБА_2, 1982 року народження було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 гривень. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання постанови стягненню з правопорушника підлягає подвійний розмір штрафу, тобто 510 грн. (а. с. 2).

Крім того, постановою інспектора Новомосковської роти ДПС  від 15 березня 2011 року на ОСОБА_2, 1982 року народження було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 260 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання постанови стягненню з правопорушника підлягає подвійний розмір штрафу, тобто 520 грн. (а. с. 3).

16 травня 2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаних вище постанов (а. с. 2).

Згідно довідки СГІРФО Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області від 03 серпня 2011 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а. с. 5).

З акту державного виконавця від 18 липня 2011 року вбачається, що за вказаною у постанові адресою, а саме: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 не проживає.

Відповідно до довідок інспекції державного технічного нагляду Сумської облдержадміністрації №94 від 14 червня 2011 року та УДАІ  ГУМВС України в Сумській області, транспортні засоби за боржником не зареєстровані (а. с. 6, 8).

З довідки Білопільського відділення Сумської МДПІ  №2975/29-028  від 29 червня 2011 року вбачається, що як суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 не зареєстрований (а. с. 7).

Згідно інформації управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі ОСОБА_2 на обліку не перебуває та пенсію не отримує ( а.с. 8).

Відповідно до даних філії Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця  КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації нерухоме майно за боржником не зареєстроване (а. с. 9).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно 1 ст. 40 ЗУ “Про виконавче провадження” у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника –фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що боржник від сплати штрафу ухиляється, місце його проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити його розшук, а виконання даної постанови доручити Білопільському РВ ГУМВС України в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,  

П О С Т А Н О В И В:

          Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції  Долини Тетяни Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

          Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали про розшук боржника доручити Білопільському РВ ГУМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: