ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
05.02.2008 | Справа №2-14/15883-2007 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська,74\6
До відповідача Бахчисарайського районного споживчого товариства, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська,5-а
Про стягнення 14697,43 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Ключник О.О., копія дов. № 013-Д від 03.01.2008. у справі
Від відповідача – Левашкіна М.А., копія дов. № 2 від 01.12.2006. у справі
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 14697,43 грн. вартості недооблікованої електроенергії.
Позивач свої позовні вимоги пояснює порушенням відповідачем Правил користування електричної енергією - порушенням пломби на електролічильнику та пломби енергонагляду на клемної кришки, у зв’язку з чим відповідачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у відповідності з Методикою нарахування об’єму електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕ.
Відповідач у відзиві № 10\10 від 14.01.2008. позовні вимоги не визнав за мотивами, що господарська діяльність у приміщенні торговельного центра не здійснювалась з грудня 2005 р. по 24 січня 2007 р., тому факт порушення пломб не є доказом безоблікового користування електричної енергією, т. к. електрична енергія не споживалась.
У судовому засідання була оголошена перерва з 15 січня по 05 лютого 2008 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, після перерви засідання продовжено за участю представників сторін.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -
Встановив :
18.12.1996. ГАЕК «Крименерго» в особі Бахчисарайських електричних мереж (Енергопостачальна організація) (правонаступник ВАТ «Крименерго») та Бахчисарайська райспоживспілка (Абонент) уклали договір № 61 на користування електричної енергією.
Відповідно до п.6 договору, договір укладений на строк до 31 грудня 1997 р., вступає в силу з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо не поступила заява від однієї із сторін про припинення або перегляд договору.
Договір сторонами не розірваний та є діючим.
Згідно п.1.1. договору сторони зобов’язались користуватися цим договором, додатками до нього, рішеннями Уряду, Правилами користування електричною енергією та іншими директивними документами, яки регламентують питання користування електричної енергією.
16.11.2006. при перевірці представниками позивача об’єкта відповідача – магазин с. Верхоріччя (другій поверх) встановлено, що споживач порушив Правила користування електричної енергією, а саме «порушені пломби держповірки на розрахунковому електролічильнику; порушена пломба енергонагляду на клемної кришки», про що складений акт № 101909.
Відповідно до п.3.2., 3.3. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.96. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005. № 1399\11679) (далі Правила) відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору; відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.
Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Акт складений за участю представника споживача – відповідальної особи за електрогосподарство Мальченко Є.В., який підписав акт без будь-яких зауважень.
Згідно п.10.3 Правил споживач зобов’язаний оперативно повідомляти постачальника електричної енергії про порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, несправності розрахункових засобів обліку.
Доводи відповідача, що він самостійно звернувся до ВАТ «Крименерго» про проведення позачергової перевірки розрахункових засобів обліку, не підтверджені відповідачем документально та не можуть бути прийняти до уваги, доказів про повідомлення позивача про зрив пломб на об’єкті відповідача, останній не надав.
Відповідно до п. 6.40 Правил у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та\або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду простоїв з метою зменшення показів приладу обліку…. , покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом ) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Доводи відповідача, що будь-яку господарську діяльність відповідач у приміщенні магазину у період грудня 2005 р. по 24.01.2007. не здійснював, електричну енергію не використовував, і не мав мети зменшення показів засобів обліку, не можуть бути прийняти до уваги, тому що сам факт пошкодження пломб згідно з п.6.40 Правил є підставою для перерахунку обсягу електричної енергії, відсутність господарської діяльності у приміщенні у період перевірки ще не зазначає, що відповідач не мав можливість безоблікового використання електроенергії на інші цілі.
Згідно п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Згідно з протоколом комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 826 від 05.02.2007. відповідачу за без облікове користування електричної енергії нараховане 14697,43 грн.
Оплату заборгованості за без облікове користування електричної енергії відповідач не здійснив.
Відповідно до ст. 610, 614 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеного змістом зобов’язання; особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.
У судовому засіданні, яке відбулося 05 лютого 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.
Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 08 лютого 2008 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Бахчисарайського районного споживчого товариства, м. Бахчисарай, вул.. Сімферопольська,5-а ( р\р 26003272287107 в ВАТ ОКБ м. Сімферополь, МФО 324485, ЗКПО 01757320) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська,74\6 (р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 14697,43 грн. заборгованості за недообліковану електричну енергію, 146,97 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.