Справа №2-1776/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.09.2011 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:  

головуючого судді                                                Гордимова А.В.,

при секретарі                                                  Волошині Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначив, що 29.03.2006 року відповідач ОСОБА_1 уклала з ним кредитний договір №06.1/45/06-А, згідно якого вона отримала невідновлювальну кредитну лінію у сумі 10500 доларів США до 28.03.2012 року зі сплатою 12,5% річних. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 10.04.2011 року у загальній сумі 7814,77 доларів США та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим  підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що 29.03.2006 року відповідач ОСОБА_1 уклала з відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (тепер - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк») кредитний договір №06.1/45/06-А, згідно якого вона отримала невідновлювальну кредитну лінію у сумі 10500 доларів США до 28.03.2012 року зі сплатою 12,5% річних.

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №06.1/45/06-А від 29.03.2006 року станом на 10.04.2011 року складає: заборгованість по кредиту у сумі 5065,48 доларів США, що станом на 19.04.2011 року еквівалентно 40367,82 гривень; заборгованість по нарахованим але не сплаченими відсотками за користування кредитними коштами у сумі 1739,03 доларів США, що станом на 19.04.2011 року еквівалентно 13858,68 гривень; пеня за порушення строків повернення кредиту у сумі 721,44 доларів США, що станом на 19.04.2011 року еквівалентно 5749,30 гривень; пеня за порушення строків повернення процентів у сумі 288,82 доларів США, що станом на 19.04.2011 року еквівалентно 2301,66 гривень.  

Судові витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 742,77 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором №06.1/45/06-А від 29.03.2006 року станом на 10.04.2011 року у загальній сумі 7814,77 доларів США, що станом на 19.04.2011 року еквівалентно 62277,46 гривень, а також 742,77 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» борг за за кредитним договором №06.1/45/06-А від 29.03.2006 року станом на 10.04.2011 року у загальній сумі 7814,77 доларів США, що станом на 19.04.2011 року еквівалентно 62277,46 гривень, а також 742,77 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

           Суддя                                                                                 А.В.Гордимов