Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №  4-185/11

П О С Т А Н О В А

01.06.2011 р.м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд  Черкаської області  в складі:  

    головуючої судді                                        Кончиної О.І.

               при секретарі                                        Харині І.В.

   з участю прокурора                                 Грицака А.М.

   слідчого                                                   Костогриз О.О.

розглянувши подання  слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Костогриз О.О. погодженого з Золотоніським міжрайонним прокурором про заміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВЛЕНО:

24 червня 2005 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_2  в АДРЕСА_2, проник у домоволодіння ОСОБА_3. З метою скоєння крадіжки, шляхом виймання віконного скла та вибивання вхідних дверей проник до житлового будинку, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрав майно останньої, а саме: гроші в сумі  200 грн., пилосос марки «Skarlet»вартістю 168 грн., дві акустичні колонки марки «Sony»вартістю 240 грн., каструлю алюмінієву ємністю 50 л вартістю 300 грн., а також вироби із золота 583 проби: каблучку з золота 8 грамів з каменем «Маркіз»вартістю 800 грн., хрестик вагою 20 грамів вартістю 2000 грн. Своїми діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3708 грн.

По даному факту  СВ Золотоніського МВ  29липня 2005 року  порушено кримінальну справу № 0600500158 проти ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

06 липня 2005 року близько 1 години ОСОБА_2 повторно  проник у домоволодіння ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, а саме: телевізор марки «Shivaki»вартістю 630 грн., туалетну воду вартістю 40 грн., дві алюмінієві каструлі  ємністю 1,5  та 3 літри вартістю 21грн. та 30 грн. відповідно, водяний насос «Харків»вартістю 250 грн., дві пляшки шампанського загальною вартістю 20 грн., тобто майно загальною вартістю 991 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

По даному факту 04 серпня 2005 року СВ Золотоніського МВ порушено кримінальну справу № 0600500158 ДП-2 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

04 серпня 2005 року кримінальні справи № 0600500158 та № 0600500158 ДП-2 об’єднані в одне провадження і присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0600500158.

22 серпня 2005 року слідчим СВ Золотоніського МВ винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та винесено постанову про обрання міри запобіжного заходу –підписка про невиїзд.

26 серпня 2005 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, так як місце перебування його не встановлено.

В судовому засіданні слідчий та прокурор  наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, крім того з часу винесення постанови  про обрання йому міри запобіжного заходу –підписка про невиїзд, на неодноразові виклики до слідства без поважних причин не з’являвся, ухилявся від слідства, чим перешкоджає встановленню  істини по кримінальній справі. Отже, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не може запобігати йому спробам ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_2  та доставку до суду для взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від слідства, чим перешкоджає встановленню істини по справі, по місцю проживання обвинувачений відсутній, на виклики слідчого не з’являється, місце знаходження його не встановлено у зв’язку з чим оголошено ОСОБА_2 в розшук.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, ст.. 29 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставку його до суду під вартою.

Копію постанови направити  слідчому СВ Золотоніського МВ в провадженні якого знаходиться справа для виконання,  прокурору - для нагляду за станом розслідування кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   О. І. Кончина