Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №  1-153/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30.05.2011 р.м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області  в складі:

                      головуючого –судді  Кончиної О.І.

                      при секретарі – Харині І.В.          

                      з участю прокурора –Грицака А.М.

                    захисника   - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, не військовозобов’язаного, освіта середня спеціальна, інваліда ІІІ групи, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого водієм навантажувача ЗАТ «Миронівська птахофабрика», раніше судимого: 11 квітня  2002 року Золотоніським міським судом по ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 304 КК України до п’яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відповідальності з випробуванням надано іспитовий строк на два роки, 20 квітня 2004 року  постановою Золотоніського міського суду звільнений  від відбуття покарання по закінченню іспитового  терміну, на даний час судимість знята в установленому законом порядку,

            у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :          

ОСОБА_2 у жовтні 2010 року перебуваючи  на прибудинковій території житлового будинку по вул.. Незалежності 75- а та по вул. Театральний проїзд за житловим будинком по вул. Незалежності 59/2 м. Золотоноша Черкаської області, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення скоїв крадіжку двох чавунних кришок оглядових колодязів вартістю 551,60 грн., чим завдав КП «Міський водоканал»матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_2 10 лютого 2011 року повторно, перебуваючи по вул.. К.Маркса та пер. Гагаріна с. Домантово, Золотоніського району Черкаської області шляхом вільного доступу таємно, умисно, з метою власного збагачення скоїв крадіжку двох чавунних кришок оглядових колодязів вартістю 250,00 грн., чим завдав КП «Дніпро»матеріальної шкоди на вказану суму.

          Будучи допитаним  в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно він проживає за вище вказаною адресою разом з матір’ю та співмешканкою, яка не працює та перебуває на обліку у Смілянській ЦРЛ по вагітності. Він є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка також потребує матеріального утримання. Таким чином в жовтні 2010 року йому терміново потрібні були гроші і він вирішив викрасти два металевих люки з оглядових колодязів тепломагістралі, що розташовані в м. Золотоноша на прибудинковій території житлового  будинку по вул. Незалежності, 75-а та по вул.. Театральний проїзд за жилим  будинком вул.. Незалежності, 59/2. Приїхавши на місце, близько 20 години вечора, на власному автомобілі марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, яким керував по дорученню, він сам зняв вищевказані металеві люки та погрузив їх до багажника автомобіля, після чого повіз на пункт прийому металобрухту ПП «ОСОБА_5», де близько 21 години здав дані люки сину господарки даного пункту. Вага люків була близько 60 кг. в результаті чого він отримав гроші в сумі близько 80 гривень, так як вартість металу на той час становила 1 грн. 40 коп. Отримані кошти витратив на власні потреби.   10 лютого 2011 року він на власному автомобілі ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 поїхав в с. Домантово на рибалку, щоб впіймати рибу потім продати, так як йому потрібні були гроші, щоб відвезти співмешканку до лікарні для проходження УЗД по вагітності. Приїхавши в село, автомобіль поламався і він залишив його у дворі свого знайомого ОСОБА_4 Риби він не спіймав, тому вирішив знову викрасти два металевих люки з оглядових колодязів водопровідної системи, що розташовані в с. Домантово, Золотоніського району по вул. К. Маркса, біля старої шкоди та пер. Гагаріна, біля будинку № 11. Він узяв у ОСОБА_4 мотоцикл, сказавши, що йому потрібно терміново з’їздити в м. Золотоноша.  Знявши люки, поїхав на смітник, та розбив один люк та склав у мішок. Інший залишив у непошкодженому стані та погрузив до коляски мотоцикла. Поїхав на пункт металобрухту ПП «ОСОБА_6»де й здав дані люки. Отримані  кошти витратив на власні потреби.   В скоєному щиро розкаюється.

Крім  повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України  підсудному  роз’яснені та   зрозумілі.

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що пред’явлене обвинувачення доказане.                    Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2  КК України  як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та крадіжка, вчинена повторно.

 При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно. На „ Д” обліку в психо - неврологічному та наркологічному диспансері не перебував.

 Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає –щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі добровільно відшкодував завдані збитки.

  Обставини, які обтяжують покарання –вчинення злочину повторно.

  Враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, особу винного, який став на  шлях виправлення, влаштувався на роботу, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи, суд вважає,  що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства  і визнає  необхідним призначити йому покарання з випробуванням.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі в сумі 1416 грн. 48 коп. за проведення судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню із підсудного на користь Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Речові докази по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити  попередню –підписку про невиїзд  -  до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.323,  324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

          Визнати ОСОБА_2  винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2  ст. 185 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_2 за:

- ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік  позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити  попередню –підписку про невиїзд -  до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2  судові витрати в сумі 1416 (Одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 48 коп. за проведення судово-товарознавчих експертиз на користь Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   О. І. Кончина