ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

21 лютого 2008 р.

№ 37/544-06

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2007р. у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Гвоздика" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації, треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання права власності та спонукання здійснити державну реєстрацію

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу на постанову суду другої інстанції  подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно ж до п.2 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2007р. повернути скаржнику.

Судді                                                                                                  В. Перепічай

                                                                                                                  І. Вовк

                                                 

                                                                                                                 П.Гончарук