ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-5928/11
12.08.2011 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим Іванов С.С. розглянувши у порядку скороченого провадження, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, про визнання дій неправомірними, про зобов’язання здійснити перерахування, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, про визнання дій неправомірними, про зобов’язання здійснити перерахування, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Мотивує тим, що має правовий статус дитини війни відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідач має виплачувати їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак таке підвищення в повному обсязі не виплачується. Просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов’язати здійснити нарахування та доплату підвищення до пенсії як дитині згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 1.01.06 року за період з 26.12.10 р. по теперішній час та забезпечити її виплату у подальшому.
Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивачка має правовий статус дитини війни, що підтверджується копією пенсійного посвідчення.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.04 р. № 2195-IV, що набрав чинності 1.01.06 р., дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
Розмір мінімальної пенсії за віком є єдиною соціальною гарантією для усіх непрацездатних громадян, та відповідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 05.10.2000 р. №2017 та до Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 р. №966 він не може бути меншим за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм тягне за собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, а ще й порушення його конституційних прав, передбачених ст.22, 46, 48 Конституції України.
Враховуючи, що ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» є чинною у наведеній вище редакції на цей час і відповідачем до цього часу не застосовується, то позовні вимоги за період з 26.12.10 р. по день розгляду справи судом – 12.08.11 р. є обґрунтованими.
Вимоги позивачки щодо зобов’язання відповідача здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в подальшому не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Оскільки вимоги позивачки стосуються спонукання відповідача вчинити певні дії у майбутньому, то у суду на теперішній час відсутній предмет розгляду, тобто рішення, дія чи бездіяльність відповідача, які необхідно перевірити на предмет відповідності вимогам ч.3 ст.2 КАС України. Таким чином, відповідно до наведеної норми, судовому захисту підлягають порушені права, а не ті, які в майбутньому можливо будуть порушені.
Згідно ч.1 ст.94 КАС України на користь позивачки з Державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати у розмірі, що пропорційно до задоволених вимог, тобто 1,70 грн.
На підставі ст.ст. 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішення Конституційного Суду України від 22.05.08 р. у справі № 1-28/2008 № 10-рп/2008, керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 99, 100, 158-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Сімферополя - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя щодо невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розмірі за період з 26 грудня 2010 року.
Зобов’язати відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Сімферополя провести донарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 26.12.2010 року по 12.08.2011 року, з урахуванням сплачених раніше сум щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1,70 грн.
У інший частині позовних вимог - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя
- Номер: 6-а/162/139/2017
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5928/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 6-а/718/110/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5928/11
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2018
- Дата етапу: 07.11.2018
- Номер: 6-а/358/127/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5928/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2019
- Дата етапу: 08.07.2019
- Номер: 6-а/358/130/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5928/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер: 6-а/358/127/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5928/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2019
- Дата етапу: 08.07.2019
- Номер: 6-а/358/130/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5928/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер: 2-а/2303/4860/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5928/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 28.02.2013
- Номер: 2-а/905/4671/11
- Опис: про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5928/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 02.04.2014
- Номер: 2-а/201/8612/11
- Опис: нарахування надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5928/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2-а/1603/2600/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5928/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 15.08.2011