Справа № 2-5471/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)                                              

          06.09.2011 року                                                                                                                 м. Ужгород

          Ужгородський міськрайонний суд в особі:

            головуючого судді –Бисага Т.Ю.

при секретарі –Федорчак М.Б.

представника органу опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради –Воловар Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мотивує наступним.

Неповнолітній ОСОБА_2 з 16.03.2005 року влаштований у Вільшанський дитячий будинок-інтернат. До цього часу дитина заходилась у Свалявському обласному Будинку дитини. Мати дитини, у вихованні дитини участі не бере, матеріально не утримує, не цікавиться його долею, не піклується та не відвідує його.  Підтвердженням факту, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків є акт про невідвідування вихованця Вільшанського дитбудинку-інтенату в якому стверджується, що вона за весь час перебування дитини в закладі не брала участі у вихованні сина та не цікавилася його життям і не відвідувала його. Батько дитини тривалий час знаходиться в місцях позбавлення волі.

Представник органу опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради –ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та зазначив про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав у зв’язку із свідомим ухиленням відповідачки від виконання своїх батьківських обов’язків відносно її неповнолітнього сина, про що органом опіки та піклування було складено відповідний висновок.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, а саме: свідоцтво про народження неповнолітнього ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 14.02.2001 року, з якого вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, акт про невідвідування вихованця Вільшанського дитбудинку інтернату, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, суд вважає доведеним, що мати за час перебування її сина у дитячому будинку,  жодного разу не навідувалися до нього, не цікавилася його життям та здоров’ям, що доводить факт її ухилення від виконання батьківських обов’язків і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позову та позбавлення відповідачки батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2

Наведеними доказами по справі встановлено і відповідачкою відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 ЦПК України не спростовано тверджень, наведених позивачем в позовній заяві, зокрема не спростовано факту ухилення відповідачки від виконання своїх обов’язків по вихованню її неповнолітньої дитини та наявності підстав для позбавлення її батьківських прав.

Наведені обставини дають суду підстави для застосування п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, згідно якої батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215,226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Вільшанського будинку-інтернату аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ј частину усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.07.2011 року.

 Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                                                   Т.Ю. Бисага